急,《别舍弟宗一》1作者心情黯然的原因是?2颈联两处比喻各有何妙用,3简析尾联抒发感情及表达特色

急,《别舍弟宗一》1作者心情黯然的原因是?2颈联两处比喻各有何妙用,3简析尾联抒发感情及表达特色

《别舍弟宗一》
　　零落残魂倍黯然,双垂别泪越江边.一身去国六千里,万死投荒十二年.
　　桂岭瘴来云似墨,洞庭春尽水如天.欲知此后相思梦,长在荆门郢树烟.
　　——全诗苍茫劲健,雄浑阔远,感慨深沉,感情浓烈,抒发了诗人政治上不得志的悲愤之情.首联开篇点题写惜别之情,三联是景语也是情语,用比兴手法把彼此境遇加以渲染和对照.末联说自己处境不好,兄弟又在远方,今后只能寄以相思梦.烟字确实写出了梦境相思的迷离恍惚之态,显得情真意浓,十分真切感人.二联集中表现了诗人长期郁结于心中的愤懑与愁苦.《沧浪诗话》中说,唐人好诗,多是征戍、迁谪、行旅、别离之作,往往能感动激发人意.
　　1.体裁是七言律诗
　　2.颌联为作者自述身世：远离京城,来到偏僻的柳州,历经坎坷,已有十二年了.
　　颈联点明送别时间是在春末,并插写柳宗元即将途经之地的景致：山岭多有瘴气,湖水无边无际.
　　此伤别并自伤之作.唐汝询《唐诗解》曰："此亦在柳而送其弟入楚也.流放之余,惊魂未定,复此分别,倍加黯然,不觉泪之双下也.我之被谪既远且久,今又与弟分离,一留桂岭,一趋洞庭,瘴疬风波,尔我难堪矣.弟之此行当在荆郢之间,我之梦魂常不离夫斯土耳."纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四曰："语意浑成而真切,至今传诵口熟,仍不觉其烂." 元和十一年（816）春,柳宗元的堂弟宗一从柳州（今广西柳州）到江陵（今湖北江陵县）去,柳宗元写了这首诗送别.全诗苍茫劲健,雄浑阔远,感慨深沉,感情浓烈,抒发了诗人政治上生活上郁郁不得志的悲愤之情.诗的一、三、四联着重表现的是兄弟之间的骨肉情谊.一联开篇点题,点明别离,描叙兄弟惜别之情.“越江”,即粤江,这里是指柳江.两句意思是说：自己的心灵因长期贬谪生活的折磨,已经成了“零落残魂”；而这残魂又遭逢离别,更是加倍黯然神伤.在送兄弟到越江边时,双双落泪,依依不舍.第三联是景语,也是情语,是用比兴手法把彼此境遇加以渲染和对照.“桂岭”,在今广西贺县东北,这里泛指柳州附近的山岭.“桂岭瘴来云似墨”,写柳州地区山林瘴气弥漫,天空乌云密布,象征自己处境险恶.“洞庭春尽水如天”,遥想行人所去之地,春尽洞庭,水阔天长,山川阻隔,相见很难了.诗的最后一联,说自己处境不好,兄弟又远在他方,今后只能寄以相思之梦,在梦中经常梦见“郢”（今湖北江陵西北）一带的烟树.“烟”字颇能传出梦境之神.诗人说此后的“相思梦”在“郢树烟”,情谊深切,意境迷离,具有浓郁的诗味.宋代周紫芝曾在《竹坡诗话》中提出非议说：“梦中安能见郢树烟?‘烟’字只当用‘边’字.”清代马位则认为：“既云梦中,则梦境迷离,何所不可到?甚言相思之情耳.一改‘边’字,肤浅无味.”（《秋窗随笔》）近人高步瀛也说：“‘郢树边’太平凡,即不与上复,恐非子厚所用,转不如‘烟’字神远.”（《唐宋诗举要》）后二说有理.“烟”字确实状出了梦境相思的迷离惝惚之态,显得情深意浓,十分真切感人.这首诗所抒发的并不单纯是兄弟之间的骨肉之情,同时还抒发了诗人因参加“永贞革新”而被贬窜南荒的愤懑愁苦之情.诗的第二联,正是集中地表现他长期郁结于心的愤懑与愁苦.从字面上看,“一身去国六千里,万死报荒十二年”,似乎只是对他的政治遭遇的客观实写,因为他被贬谪的地区离京城确有五、六千里,时间确有十二年之久.实际上,在“万死”、“投荒”、“六千里”、“十二年”这些词语里,就已经包藏着诗人的抑郁不平之气,怨愤凄厉之情,只不过是意在言外,不露痕迹,让人“思而得之”罢了.我们知道,柳宗元被贬的十二年,死的机会确实不少,在永州就曾四次遭火灾,差一点被烧死.诗人用“万死”这样的夸张词语,无非是要渲染自己的处境,表明他一心为国,却被长期流放到如此偏僻的“蛮荒”之地,这该是多么不公平、多么令人愤慨呵!南宋严羽在《沧浪诗话》中说：“唐人好诗,多是征戍、迁谪、行旅、别离之作,往往能感动激发人意.”柳宗元的这首诗既叙“别离”之意,又抒“迁谪”之情.两种情意上下贯通,和谐自然地熔于一炉,确是一首难得的抒情佳作.[1]