作业帮 > 历史 > 作业

【柏拉图、亚里士多德】 vs 【苏格拉底之前的哲学家们】

来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/11/10 02:46:41
【柏拉图、亚里士多德】 vs 【苏格拉底之前的哲学家们】
这两方在哲学观点上都有哪些重要的不同之处?
他们在对待“变化”(Change)这个问题上又有什么不同?
他们的哲学怎样反映出了当时雅典的社会状态?
英文原题:
Contrast how Plato and Aristotle dealt with the problem of change as defined by the presocratic philosophers,and show how their ideas reflected the context of Athens in their time.
【柏拉图、亚里士多德】 vs 【苏格拉底之前的哲学家们】
变化?
柏拉图与亚里士多德的哲学主要为社会与政治而服务,《理想国》、《形而上学》之中主要阐述了他们对理型世界、道德、意识形态等等,亚里士多德更是和一个百科全书式的人一样,几乎各方面都懂、都写.
而苏格拉底之前的哲学家,包括泰利斯、赫拉克利特、德谟克利特等等都是被称之为“自然派的哲学家”,前者称水是万物之源、中间那个说是火(我认为你说的变化里唯有一个有记载的具体谈到“变”的)、后者说是气,这帮人里有认为万物是变化的、也有声称万物实际上静止不动.但是都是自己的猜测,或者好听一点儿—— 思考后的结果.
你给出的这段文字并没有确切的提出“变”是指哪一个方面的“变”,是指意识形态上的呢?还是指宇宙的本质?
作为唯心主义的先驱柏拉图更倾向于政治、人的内心、精神这方面.
回答你最后的问题,
无论如何,古雅典有一个当时世界上学术最空前的社会氛围,是人们那孜孜不倦的求知欲望造就了现在我们知道的“哲学、政治、文明”这些词.
当然,从社会政治上来说于现在仍然无大异:专制而分明的社会阶级,无论什么样的知识都要低头—— 苏格拉底被迫服毒就是最好的证明.