企业需要专才还是通才辩论材料

人们常说：“开卷有益.”但也有人说：“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”今天,我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会.　　反方辩友YJQ同学首先发言：“我认为开卷未必有益,看一些不健康

恩,你可以这样说,题目强调的是“现代社会”,这是一个很有利,并值得挖掘的限定词,也就是说,古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才,但是现代社会是信息时代,人与人交流日益密切,信息丰富.现代社会讲求的是分工

Withthecontinuouslydevelopmentofsociety,thesocialdivisionoflaborincreasinglysophisticated,profession

一、对本方观点的认识：　　总体：　　在现在这种瞬息万变的社会条件下,宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才　　更能适应当今不断变化的社会竞争.　　审题：　　1、人才：有某种特长的人.（97版现代汉语词典1

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

正：谢谢主席,各位评委、嘉宾,各位同学,大家晚上好.很荣幸,今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竟争这一问题.我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点：我们今天讨论的辩题

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

我们前不久辩论了这个问题,下面讲些我的心得.　　不要纠缠到什么是通才什么是专才上,或者那个一定好,抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上,从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技

现代社会,分工越来越细,专才的需要量是绝对的学校的老师,有几个是全才?每个人的专才加起来,就是社会的全才.

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

有才无德的人你会用吗?如果你的财务人员或技术人员有才无德,你的企业将面临很大的风险,资金可能会被挪用,技术可能会被同行盗取,那样你企业的生存就可危了.如果有德的人只要肯学,他的才一样会被企业所用.

邓振超,几十年如一日研究吊桥工作.练就了一身世界顶尖的吊桥技术袁隆平几十年如一日研究水稻增产,终获成功,使亿万农民兄弟收益.

1.复旦大学校长杨玉良先生在今年九月说过学科“分家”、单科独进的局面,对一所研究型大学、一所旨在培养领袖人才的大学来说,都是极其不利的,因为培养某一方面的专才并不是教育的全部目的.对方辩友如何解释?2

这个可是用来作辩论的题目,也就是说没有定论的.其实学到一定的程度以后,通才和专才就没有什么界限了.一个专家得了解很多东西,很多专家都不只一个头衔,像爱因斯坦（物理学家、思想家以及哲学家）.而且各个领域

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为

为人类的幸福而劳动,这是多么壮丽的事业,这个目的有多么伟大!——圣西门每一个人可能的最大幸福是在全体人所实现的最大幸福之中.——左拉真正的幸福只有当你真实地认识到人生的价值时,才能体会到.——穆尼尔·

这个问题本不矛盾啊.看你选择的职位了.假如你要做技术员,或者翻译,会计等职位的话,那么你的专业知识的过硬才是你的生命线.如果你做的职位是秘书,经理,总监或者谈判专家等职业的话,那么你肯定要掌握大量的交