神马作文网中国古代哪个王朝的皇帝平均执政能力最高?-
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/10/01 21:39:17
中国古代哪个王朝的皇帝平均执政能力最高?-
楼主应该是指持续时间较长的朝代吧,算很短的朝代就没意思了.
这样算下来有夏、商、周、汉、唐、宋、明、清.
*先说夏商.这两个朝代都存在四百年以上（夏：432,商：555）.夏历17王,商传31王.但这两个时期皇帝的执政能力较低.原因有二：一是此时正处于“封建”时代,天子分封诸侯于各国建藩,分封的国家可达一百多个.因此天子直接管辖的区域较少.二是此时的人们非常迷信,天子做任何事前都要占卜,可以说在很大程度上,神权限制了君权.
*周兴八百年.西周近300年,大约前200年的时间里,政治还算清明,此时天子手中尚有大量军队,还能控制局面.但此时依然是封建制.所以说执政能力比夏商高,但亦是相对而言.东周516年就不用说了,先是春秋争霸,后为战国统一战争.天子根本就是个摆设,执政能力便无从谈起了.
*汉旺四百.西汉214年,历十三帝.应该说在汉宣帝之前158年的时代里,几位君主都是较有作为的,这里面熟为人知的便有高祖刘邦,吕后,文景之治,武帝刘彻.另外,昭帝宣帝也是不错的.所以西汉皇帝的平均执政能力还是较高的.
东汉195年,亦历13帝,但只有前三个皇帝有执政能力,大约64年的时间.所以东汉较西汉逊色不少.
*盛唐290年,22位皇帝（包括武周政权）.在安史之乱前的138年时间里,唐朝异常强盛.但之后便是藩镇割据的混乱局面,而且紧跟着中国历史上最黑暗的时期----五代十国.若按年份,唐不如汉,但若论强盛的程度,则汉不如唐.但从另一面讲,这也有随着时间的推移,人类社会自然发展的因素.这样算起来就很复杂了.各人还是倾向于西汉.
*宋朝是非常羸弱的一个时期,虽然此时经济发展,但这主要是社会自然发展的推动,而宋朝兵力之弱,历朝无可比.北宋9帝168年,可以说在在哲宗前大约140年时间里的皇帝,还算励精图治,但水平终究不高,党争异常剧烈,这也大大削弱了政府的执政能力.南宋152年9帝,偏安一隅更不值一提.只要没人夺皇帝的权就行了,何谈执政.
*明朝16帝277年.出色的皇帝没几个,也不把心思放在发展民生上.而怠政是明朝皇帝最大的特点.像神宗这样20年没上过朝的皇帝,简直是“前无古人后无来者”.整个明朝勉强算是有作为的皇帝加起来也不过70余年.其实,这其中真正为后人称道的仁宣之治和弘治中兴不过二十几年的时间.
*清朝十帝268年（不算入关前的两位）.清朝是中央集权高度发达的时期,我们在电视上所看到的密旨只有清朝有.与明朝相反,勤政是清朝皇帝的特色.前两个皇帝,康熙和雍正是非常厉害的皇帝,但康熙后期相当长的时间吏治腐败,民生凋敝.乾隆好大喜功,无甚作为,所传康乾盛世,无非是吃他爷爷和他爹的老本.后面的皇帝就不值得说了.所以在我看来,清朝比较好的时期不过百年.
综上所述,平均执政能力最高的还数汉唐,这也是中国的代表.个人浅见,仅供参考.
这样算下来有夏、商、周、汉、唐、宋、明、清.
*先说夏商.这两个朝代都存在四百年以上（夏：432,商：555）.夏历17王,商传31王.但这两个时期皇帝的执政能力较低.原因有二：一是此时正处于“封建”时代,天子分封诸侯于各国建藩,分封的国家可达一百多个.因此天子直接管辖的区域较少.二是此时的人们非常迷信,天子做任何事前都要占卜,可以说在很大程度上,神权限制了君权.
*周兴八百年.西周近300年,大约前200年的时间里,政治还算清明,此时天子手中尚有大量军队,还能控制局面.但此时依然是封建制.所以说执政能力比夏商高,但亦是相对而言.东周516年就不用说了,先是春秋争霸,后为战国统一战争.天子根本就是个摆设,执政能力便无从谈起了.
*汉旺四百.西汉214年,历十三帝.应该说在汉宣帝之前158年的时代里,几位君主都是较有作为的,这里面熟为人知的便有高祖刘邦,吕后,文景之治,武帝刘彻.另外,昭帝宣帝也是不错的.所以西汉皇帝的平均执政能力还是较高的.
东汉195年,亦历13帝,但只有前三个皇帝有执政能力,大约64年的时间.所以东汉较西汉逊色不少.
*盛唐290年,22位皇帝（包括武周政权）.在安史之乱前的138年时间里,唐朝异常强盛.但之后便是藩镇割据的混乱局面,而且紧跟着中国历史上最黑暗的时期----五代十国.若按年份,唐不如汉,但若论强盛的程度,则汉不如唐.但从另一面讲,这也有随着时间的推移,人类社会自然发展的因素.这样算起来就很复杂了.各人还是倾向于西汉.
*宋朝是非常羸弱的一个时期,虽然此时经济发展,但这主要是社会自然发展的推动,而宋朝兵力之弱,历朝无可比.北宋9帝168年,可以说在在哲宗前大约140年时间里的皇帝,还算励精图治,但水平终究不高,党争异常剧烈,这也大大削弱了政府的执政能力.南宋152年9帝,偏安一隅更不值一提.只要没人夺皇帝的权就行了,何谈执政.
*明朝16帝277年.出色的皇帝没几个,也不把心思放在发展民生上.而怠政是明朝皇帝最大的特点.像神宗这样20年没上过朝的皇帝,简直是“前无古人后无来者”.整个明朝勉强算是有作为的皇帝加起来也不过70余年.其实,这其中真正为后人称道的仁宣之治和弘治中兴不过二十几年的时间.
*清朝十帝268年（不算入关前的两位）.清朝是中央集权高度发达的时期,我们在电视上所看到的密旨只有清朝有.与明朝相反,勤政是清朝皇帝的特色.前两个皇帝,康熙和雍正是非常厉害的皇帝,但康熙后期相当长的时间吏治腐败,民生凋敝.乾隆好大喜功,无甚作为,所传康乾盛世,无非是吃他爷爷和他爹的老本.后面的皇帝就不值得说了.所以在我看来,清朝比较好的时期不过百年.
综上所述,平均执政能力最高的还数汉唐,这也是中国的代表.个人浅见,仅供参考.