神马作文网科学,哲学 ,宗教本是一体,为何走向不同的方向?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/12 05:38:34
科学,哲学 ,宗教本是一体,为何走向不同的方向?
这里的哲学指西方哲学,东方哲学是不会诞生科学的. 补充： 科学和哲学的方向接近,通常是由哲学开始探索某一未知的领域,深入到一定程度之后便成为了科学的研究对象.也可以说,哲学是在科学不能到达的地方思辨. 追问： 从某张程度上说都是从宗教发源出来的,其宗旨都是指引人类.所以我个人认为他们应属一体,只是从不同的层面去解释.至于你的解释已有点接近我要的答案,应为我想知道具体的分化的过程.以及一些接触代表人物,总所周知,许多科学家既是科学家有事虔诚的宗教信徒! 回答： 宗教可以说是指引人类,哲学则不是.哲学源于好奇心,人们需要对这个世界有一个解释.所以宗教从一开始就确立了终极答案,但哲学并不满足.
科学家同时是信徒不奇怪啊,也不矛盾.科学研究中并不需要引入超自然的力量,但是作为人,人的心灵可能需要某个终极的关怀,这个是科学不能承担的. 追问： 嘿嘿,被你看穿了,但是我仍不确定,所以需要“兼听则明”.至于你把哲学排斥与指引人类一列不敢苟同,宗教是信仰上的指引,哲学是理论层面,而科学则是具体的一些细节方面 回答： 早期哲学的基本目标是对这个世界的解释,和什么“指引”八竿子打不着,去看看书不就知道了?至于以后从哲学中分化出美学、伦理学、政治学之类的东西,那是后期的了.
宗教本身就含有理论,每一种宗教都有它自己的哲学,但是这个和我们单独所指的哲学不能混为一谈.科学也不是什么细节方面,你对这三大领域的基本情况并不清楚啊～～ 补充： 从某一个角度讲,科学可以认为是被严格限定了的、必须经过实证的、量化了的哲学.这部分知识是人类所能取得的最可靠的知识,仅此而已. 追问： 有些概念被人量化,比如你对科学的解释,科学是手段,叫人们如何利用自然更好的生活,我对哲学的理解确实不是很全面,但是我就对道（应该属于哲学）的认识,其中包括了不少透过自然现象从更为宏观的层面解释了要道法自然的道理,而宗教我觉得应该更多的是从心里层面指引人.所以我觉得我的说的一体也不为过啊? 回答： 必须对概念有严格的定义,才能交流.都是一笔糊涂账,你说你的,我说我的,交流什么?
科学不是手段,技术才是手段.科学和哲学一样是对这个世界的探索,所以说科学本身是纯粹的东西.
宗教要回答的是“是什么”,哲学和科学要回答的是”为什么“,区别很明显啊.当然,你硬要说他们一体也行,反正都是回答问题. 追问： 恩,你讲的也有道理.好吧谢谢你,在看看其他人的答案.不出意外你应该是回答的最好的了.呵呵呵 回答： 嗯,这个也是我思索很多年的心得吧.另外,我对宗教有一个定义,我个人的定义：宗教是痛苦的哲学家为了让人们成为快乐的小猪而发明的东西.
这个是受古希腊的一个问题启发而来,该问题是：你希望成为痛苦的哲学家,还是希望成为快乐的小猪? 追问： 就想你说的宗教衍生哲学,哲学衍生科学,然后我想到我刚和你说的我的理由才觉得他们应该是一体的.你一说确实发现这么说有准确性.同源你觉得可以说吗? 追问： 是有失准确性,刚漏打了.囧一个 回答： 可以说哲学和宗教同源,最早的哲学和最早的宗教基本是一回事,不过他们很快就分家了.科学出现的比较晚,因为人们经过了很多很多年才发现了可靠的研究方法,不必再依赖于纯粹的哲学思辨了.这也是我说的科学知识是人类所取得的知识中最可靠的那部分的意思,科学方法也是所有方法中最可靠的方法. 补充： 仔细想了想,你问他们为何走不同方向,我想可以概括为：宗教要解决的是心灵上的困惑,哲学和科学要解决的是理性上的困惑,所以导致他们方向不同.
科学家同时是信徒不奇怪啊,也不矛盾.科学研究中并不需要引入超自然的力量,但是作为人,人的心灵可能需要某个终极的关怀,这个是科学不能承担的. 追问： 嘿嘿,被你看穿了,但是我仍不确定,所以需要“兼听则明”.至于你把哲学排斥与指引人类一列不敢苟同,宗教是信仰上的指引,哲学是理论层面,而科学则是具体的一些细节方面 回答： 早期哲学的基本目标是对这个世界的解释,和什么“指引”八竿子打不着,去看看书不就知道了?至于以后从哲学中分化出美学、伦理学、政治学之类的东西,那是后期的了.
宗教本身就含有理论,每一种宗教都有它自己的哲学,但是这个和我们单独所指的哲学不能混为一谈.科学也不是什么细节方面,你对这三大领域的基本情况并不清楚啊～～ 补充： 从某一个角度讲,科学可以认为是被严格限定了的、必须经过实证的、量化了的哲学.这部分知识是人类所能取得的最可靠的知识,仅此而已. 追问： 有些概念被人量化,比如你对科学的解释,科学是手段,叫人们如何利用自然更好的生活,我对哲学的理解确实不是很全面,但是我就对道（应该属于哲学）的认识,其中包括了不少透过自然现象从更为宏观的层面解释了要道法自然的道理,而宗教我觉得应该更多的是从心里层面指引人.所以我觉得我的说的一体也不为过啊? 回答： 必须对概念有严格的定义,才能交流.都是一笔糊涂账,你说你的,我说我的,交流什么?
科学不是手段,技术才是手段.科学和哲学一样是对这个世界的探索,所以说科学本身是纯粹的东西.
宗教要回答的是“是什么”,哲学和科学要回答的是”为什么“,区别很明显啊.当然,你硬要说他们一体也行,反正都是回答问题. 追问： 恩,你讲的也有道理.好吧谢谢你,在看看其他人的答案.不出意外你应该是回答的最好的了.呵呵呵 回答： 嗯,这个也是我思索很多年的心得吧.另外,我对宗教有一个定义,我个人的定义：宗教是痛苦的哲学家为了让人们成为快乐的小猪而发明的东西.
这个是受古希腊的一个问题启发而来,该问题是：你希望成为痛苦的哲学家,还是希望成为快乐的小猪? 追问： 就想你说的宗教衍生哲学,哲学衍生科学,然后我想到我刚和你说的我的理由才觉得他们应该是一体的.你一说确实发现这么说有准确性.同源你觉得可以说吗? 追问： 是有失准确性,刚漏打了.囧一个 回答： 可以说哲学和宗教同源,最早的哲学和最早的宗教基本是一回事,不过他们很快就分家了.科学出现的比较晚,因为人们经过了很多很多年才发现了可靠的研究方法,不必再依赖于纯粹的哲学思辨了.这也是我说的科学知识是人类所取得的知识中最可靠的那部分的意思,科学方法也是所有方法中最可靠的方法. 补充： 仔细想了想,你问他们为何走不同方向,我想可以概括为：宗教要解决的是心灵上的困惑,哲学和科学要解决的是理性上的困惑,所以导致他们方向不同.