如何认识资本主义的社会发展

如何认识资本主义的社会发展

和资本主义的经济发展一样,资本主义的社会发展也经历了一个历史过程.其有两个特点,一是伴随着资本主义经济发展而发展,但通常滞后于经济发展,另一是进程中有危机也有发展,通常是危机过后带来更大的发展.这也就很自然地引出这样的问题：资本主义这种发展态势是否符合马克思对资本主义必然灭亡这一历史命运的判断?马克思的研究结论是不是过时了?
　　我们首先应当搞清楚的是,对历史命运的判断反映的是一种历史趋向,而不是对现实社会的判决.事实上,马克思没有给出资本主义灭亡的时间表,而是指出资本主义必然灭亡的历史趋势.作为近代以来公认最伟大的社会科学家,马克思基于当时的现实而展开的对资本主义制度的研究和分析是严密的、深刻的,而且许多预言也为后来的资本主义发展过程所验证是正确的.譬如,马克思由资本主义的基本矛盾的分析,得出矛盾激化的结果是必然导致资本主义经济危机,已为20世纪30年代的全球性资本主义经济大危机所验证.
　　如果我们对经济大危机后的资本主义国家进行深入的分析,就不难发现,资本主义本身有其发展规律,而资本主义国家并不是完全被动地为规律所左右,恰恰相反,经济大危机后的资本主义国家纷纷开始寻找对策以避免经济大危机的再次来临,从而延缓或改变其不可避免的历史命运.而马克思对资本主义发展规律的深刻分析,在很大程度上也帮助了资本主义国家认识自身的痼疾和各种社会经济问题的症结.事实上,在经济大危机之后,许多资本主义国家不仅对经济,而且对其他各个领域也都采取了一系列措施,以克服资本主义的内在矛盾.
　　根据马克思的观点,资本主义必然灭亡是由资本主义的内在基本矛盾所决定的.由资本主义基本矛盾所产生的资本主义的经济矛盾转化为社会矛盾,并使不断增长的无产者成为资本主义的掘墓人.所以,要延缓资本主义灭亡,除了对经济发展实行国家的宏观控制之外,还必须通过社会发展来缓解或消弭资本主义社会的社会问题和社会矛盾.
　　资本主义的社会矛盾集中体现在资本家剥削工人的剩余价值,并通过资本积累而造成社会的两极分化.要缓和这种社会矛盾,就必须缩小社会差距,避免两极分化.从制度上看,经济大危机后的资本主义国家和19世纪相比有了明显的不同,突出表现在建立和完善相对合理的收入分配制度和相对健全的社会保障体系上.
　　1、收入分配制度.从劳动工资决定上看,和19世纪不同的是,工人的劳动工资由单一的雇主决定转变为由雇主、工会和政府三个方面共同决定,这样也就避免了劳资矛盾的激化.工会组织的合法化和自由谈判决定工资的法律承认是20世纪特别是第二次世界大战以来的事情,而政府制定最低工资法和最高工时及工资支付立法,政府仲裁、协调和调解工资争端更是后来的事.在19世纪,工资形式只有计时工资和计件工资及其改进形式如泰罗制,第二次世界大战以来,工资形式趋于多元化,而且企业的经营者也改变了激励方式,在工资支付上,不再是单一的劳动报酬,还给予必要的假期,给予政府规定以外的各种福利,如医疗保险、人寿保险、供职年限奖励和旅游等,工资激励由外部激励转变为内部激励,甚至让工人参与企业管理.这样大大缓解了劳资矛盾,改善了劳资关系.
　　2、社会保障体系.社会两极分化的结果是失业者和赤贫阶层的形成,而失业者赤贫阶层的队伍壮大,将最终威胁到资本主义制度的存在.所以,经济大危机特别是第二次世界大战后,资本主义国家纷纷开始进行“社会改革”,其中最重要的莫过于建立社会保障体系.现在,许多资本主义国家都宣称自己是“福利国家”,建立起比较健全的社会福利制度,主要包括社会保险、社会救济和社会补贴.这种社会保障体系满足了最底层劳动者的基本生活需要,从而缓解了因失业、贫困等引起的诸多社会问题,实际上也维护了资本主义国家的稳定和发展.
　　通过一系列的“经济改革”和“社会改革”,资本主义摆脱了周期性经济危机的恶性循环陷阱,并不断得到发展.这里,应当特别指出西方社会科学研究对资本主义发展的作用.事实上,正是社会科学家对资本主义的深入研究,使资本主义国家能够充分认识到自身的痼疾和弊端,从而采取相应措施加以弥补.譬如,凯恩斯的“国家干预”理论和贝弗里奇的“社会福利”理论被公认对20世纪的资本主义发展有着重要的贡献.
　　还应当指出的是,20世纪资本主义通过“改革”得到发展,还得益于其社会生产力的发展,特别是科学技术进步.此外,19世纪快速人口增长形成的过剩人口压力,因人口转变过程的完成而大大减轻.相反地,城市化过程中的产业结构变化和教育的普及引起的人口素质提高,又满足了技术进步条件下经济发展的需要.正因为这些变化使资本主义重新获得了活力,并得到了发展.正如马克思所指出：“无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部社会生产力发挥出来之前,是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的.”