内阁制对明朝的影响弊大于利,还是利大于弊

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/12 06:33:58

内阁制对明朝的影响弊大于利,还是利大于弊
皇帝不管事,首辅的权利就大了,这使明朝党争不断.偶然看到一篇帖子,那楼主问明朝皇帝昏晕,怎么还能二百多年,楼下说内阁还要管事

内阁制是当时世界上最为先进的政治制度,皇帝、太监、文臣三权鼎力,相互制约.让来中国传教的西方大为赞叹,英国并依此为依托,建立起了人类历史上第一次资本主义政治制度雏形,里面的精髓就有三权分立.
如果不是野蛮人入侵,导致明朝内陆当时先进的农耕与手工作坊模式的文明倒退了数百年,以明朝的开放包容,又没有民族矛盾的掣肘,一定会像后来的日本明治维新一样发生变革,或快或慢的过度到资本主义时代,很可能会对日本、韩国、越南、东南亚海岛国家进行扩张殖民,和西方欧美国家分庭抗礼,瓜分世界的主宰权.
经过了清朝康雍乾时代可怕的文字狱和毁书运动,明朝被泼了无数脏水,历史的真相已经无法复原,但是从遗留下来的点点滴滴还能模糊看清明朝无论在政治、经济、思想、文化、军事、外交、科技都拜内阁制所赐,最大的降低了专制独裁的危害,广开民智,要胜过清朝很多.
文化方面单是一部嘲讽嘉靖皇帝修道的《西游记》,里面一句“皇帝轮流转,今年到我家”,放在清朝,就足以灭门,而在明朝,仅仅是列为禁书而已,手抄本照样流传.四大名著有三大产生在明朝,而且都是积极向上、鼓励人性解放的作品,反观出现在清朝的红楼梦,虽然艺术水准最高,主旨却是很晦暗.
科技方面,《天工开物》、《本草纲目》被欧美、日本惊为神作,在全世界上百种语言文字出版流行,而经过清朝的修书,民国时期才通过日本博物馆的《天工开物》原本流传回来.地理知识《徐霞客游记》等科技知识著作不胜枚举,亡国之君崇祯皇帝极为赞同内阁对待西方文明意见“取西人数百年的精粹为我用,则数百年之成果,我辈数月拱成”,大力支持内阁大臣徐光启（汉人,居然皇帝允许是基督教徒）翻译西方科技著作《几何原本》,前六卷完成后,明朝覆亡,中止了几百年后,才在民国重新翻译后六卷.
思想方面,李梦阳的文化复古唐诗宋词运动,王阳明的心学,已经传播全国各地,深入人心,吹响了解放人性的号角,说是东方的文艺复兴也不为过.顾炎武等人主张“不以天下养一人”已经出现了可贵的非君思想,在武侠小说鹿鼎记中金庸挪用来给康熙涂脂抹粉,实际是得到了南明皇帝的赞同认可,而清朝又将禁锢人性的程朱理学拾起来,做为维护其独裁统治的工具.
军事方面,万历皇帝20多年不上朝,幕后决策,依靠文臣的群策群力,未尽全力就击败日本历史最强大的军阀丰臣秀吉,间接改变了日本近代史.嘉靖时期,击败荷兰,让荷兰投降赔款.亡国后以流亡军处境的郑成功,尚且能击败荷兰,收复台湾.
纯手打,

内阁制对明朝的影响弊大于利,还是利大于弊明朝内阁制对当今社会政治的影响? 明朝内阁制对社会的影响明朝废除丞相制是利大于弊还是弊大于利? 科技发展史利大于弊还是弊大于利我是利大于弊的明朝内阁制和英国内阁制的产生方式,任期,职能和对社会发展的影响比较我们高二年级的辩论赛论题是：网络对人际关系的影响是利大于弊还是弊大于利我们是正方：网络对人际关系的影响利大于弊请问可以从例如殖民地香港当时受到的文化、语言、政治等发面的影响有哪些?殖民地化对国家的影响是利大于弊还是弊大于利? 新航路的开辟对于历史影响利大于弊还是弊大于利?理由网络对青少年是利大于弊还是弊大于利? 生物技术对人类是利大于弊还是弊大于利辩论赛：人口增长对国家经济利大于弊还是弊大于利