我们该如何评价元明清三朝的历史

我们该如何评价元明清三朝的历史

这三个王朝在世界历史上的地位不可小觑,属于世界性的大帝国,在人类历史上留下了宏伟的篇章.元朝.中国历史上疆域最大的王朝,也是世界历史上疆域最大的帝国.元朝时期,中国的经济,科技都有一定的发展,元大都的建立奠定了明清和现在中国的政治格局,同时,一些特殊机构影响至今,比如西藏的宣政院和行省制度.是中世纪的欧洲的梦魇,被称为“黄祸”.靠军事手段组成的帝国没有紧密的经济联系,帝国分崩离析.统治者的残暴与异族压迫遭到了广大人民的反抗.明朝.朱元璋和朱棣时期,政治比较清明.中期,出现了些极品皇帝,爱做木工的,四十年不上朝的.后期,女真的崛起凸显明朝的衰落.资本主义萌芽,传教士来华,西方文明逐渐传入中国.封建主义的扼杀,资本主义没有发展.八股取士限制了思维.郑成功收复台湾,好事一桩；抗击倭寇；解决蒙古部落.清朝.中国历史上的最后一个盛世,康雍乾盛世；平定若干叛乱,保障中国领土；抗击沙俄；闭关锁国,固步自封,在西方工业革命的洪流中,丧失主动权,外强中干；贪污腐败；中国半殖民地的形成,民族的悲剧开始；科技落后；不符合历史潮流的封建制度终将灭亡.皇权的至高无上.
再问： 对于清朝的灭亡原因我的观点 清朝的科技落后到不是清朝灭亡的主因 清朝灭亡的主因是体制与制度上的落后
再答： 你的观点很正确 根源是制度，科技是直接原因
再问： 有人说康雍乾盛世是假的 对此说法你怎么看
再答： 怎么会是假的，觉得是假的人一定也是对社会现实不满意的人。大量财富集中在少数人手中，国家富裕不代表人民富裕，但是清朝的综合国力确实算得上是大国，虽然乾隆后期政治腐败，科技落后，但是清朝的GDP仍占世界的40%。乾隆皇帝巨大的财富，怎样花钱都成了问题，圆明园也是在国力雄厚的基础上兴建的。 每种制度你不能肯定他是完美的，但是在一定时期，封建制度对生产力的发展确实有巨大的促进作用。清朝是封建制度落幕之前的余辉。 你可以去网上查查资料，对比一下中外情况。。 中国是以陈旧的大国自居，西方是以工业革命打造帝国。
再问： 问题是GDP就等于综合国力吗 我认为鸦片战争失败的原因不能全归咎于道光 乾隆也得付一半责任
再答： 没有人归咎于道光啊？？？ 这是历史的趋势，殖民时代，落后挨打很正常，弱肉强食的社会。 至少经济上不落后吧，就像现在的中国
再问： 日本腐 港台乱 大陆软 韩国贪 朝鲜穷 菲越弱 对于我的这种说法与观点你怎么看
再答： 腐败问题每个国家都有，少数国家除外，比如新加坡。日本政党繁多，为了获选，政治献金等很多，内阁重组也很多次，给我们的感觉就是很腐败。。。其实反过来看这正是民主的体现。。国外很多高级官员因为腐败而下台，正是民主的表现。港台乱？？？这个不清楚。不过听去过香港的人说香港很安定。。乱，可能是因为前段时间的国民教育问题吧，一些香港人认为那是洗脑。台湾，就是台独势力韩国贪污。总统贪污，逃税。影响很大。卢武铉自杀。另一个前总统出来道歉，因为自己的逃税。不过贪官各国各地都有。只是官职的大小决定了社会影响和国家形象。美国貌似没听说有贪官的。朝鲜穷。确实，先军政治，以军事为先，老百姓饭都吃不饱。。中国有很多援助。。菲律宾，越南。。经济实力肯定没我们强。但是军事上还是很重视，南海问题不手软。贫富差距是社会通病，每个国家都有。。发展中国家比较明显。。中国并不软弱，抗日战争那么艰难，中华民族都没有妥协与放弃。今天中国的国情不允许我们发动战争或者强硬。好不容易的三十年发展不能轻易毁掉。。中国经济强大了，但是国防和科技却始终不能跟美国比。中国是负责人的大国，要有大国姿态。。中国领土广袤，民族关系复杂，周边关系复杂，国际关系复杂，治理这样一个国家，不是每个人都行的。。虽然有些不满意，但是高层的智慧与无奈却是需要我们去理解的。。。