关于大地水准面看了好多“知道”上的描述,大地水准面是重力等位面,是高程的起算点,是大地测量的基础.我现在想问的是为什么不
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/18 02:18:05
关于大地水准面
看了好多“知道”上的描述,大地水准面是重力等位面,是高程的起算点,是大地测量的基础.我现在想问的是为什么不用参考椭球体的表面作为高程起算点(应该更方便计算)?重力等位面在测高程时到底什么作用?没有势能到底什么意义?大地水准面是不规则的表面这样测出来的高程感觉怪怪的 不在一个平面(或则规则表面)下测出来的高程,相互之间是怎么比较的?,几乎没有测绘基础,所以问的很乱.
看了好多“知道”上的描述,大地水准面是重力等位面,是高程的起算点,是大地测量的基础.我现在想问的是为什么不用参考椭球体的表面作为高程起算点(应该更方便计算)?重力等位面在测高程时到底什么作用?没有势能到底什么意义?大地水准面是不规则的表面这样测出来的高程感觉怪怪的 不在一个平面(或则规则表面)下测出来的高程,相互之间是怎么比较的?,几乎没有测绘基础,所以问的很乱.
大地水准面,说白了就是一个供参考的东西,类似温度中的0度,经纬线中的经度0度线一样.取水平面作为参考标准,是大家都能接受认可的,毕竟海洋占地球面积的主体,且各地的海平线差异不.
势能和高度有关,取水平面为0高度,当然这个高度是没有势能的.
水平面从局部看可能不规则,但从地球上整体看,它的误差忽略不计了.
再问: 参考椭球体就是一个参考的东西,用参考椭球体全局就都规则了,还是不明白用大地水准面作为高程起算点的本质优势,或者说根本的意义在哪?
势能和高度有关,取水平面为0高度,当然这个高度是没有势能的.
水平面从局部看可能不规则,但从地球上整体看,它的误差忽略不计了.
再问: 参考椭球体就是一个参考的东西,用参考椭球体全局就都规则了,还是不明白用大地水准面作为高程起算点的本质优势,或者说根本的意义在哪?