神马作文网经济学中的完全竞争请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/11/11 11:36:37
经济学中的完全竞争
请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
完全竞争又称纯粹竞争,是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构
完全竞争是这样一种市场结构,在其中同质的商品有很多卖者,没有一个卖者或买者能控制价格,进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者.例如,许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征.
指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场.这种情况在下述条件下发生：（1）市场上有许多生产者和消费者.2）他们都只是价格的接收者,竞争地位平等3）生产者提供的产品是同质的（无区别的）.4）资源自由流动.5）市场信息畅通.6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有,厂商加入或者退出市场完全自由.
为什么不存在,想知道,哪么我来告诉你.
完全竞争厂商所面临的需求曲线是一条平行线,是价格的接受者,不能操纵价格,在长期均衡中只能获得正常利润.
垄断厂商、垄断竞争厂商以及寡头垄断厂商则不然,他们面对的是向右下倾斜的需求曲线.需求曲线向右下倾斜这一现象,表明不完全竞争厂商在一定程度上可以控制价格,并获得超额利润.
西方经济学对完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和垄断的描述令人觉得困惑:既然能否控制价格是获取高额利润的前提,厂商又以利润最大化为目的,为什么还有如许众多的厂商长期呆在完全竞争行业中,接受只能获取正常利润的境遇呢?
完全竞争理论在此遇到了不能自疗的“内伤”:若厂商是经济理性人,那么就不愿成为完全竞争厂商,总希望通过走入垄断竞争、寡头垄断和垄断行列来控制价格求得超额利润;若厂商是经济理性人,还依然呆在完全竞争行业中,那么只有两种可能性,要么完全竞争理论本来就是不理性的,要么承认厂商选择完全竞争行业是理性行为.若认定厂商的选择是理性行为,那是什么样的理性呢?很显然,是无奈的理性.
经济学虽是研究选择的,但在现实经济生活中,人们选择范围是有限的,甚至是唯一的.许多人对民工选择在简陋的小煤窑和小矿山工作大惑不解,认为他们的理性是“不要命的理性”.其实,对只能提供体力这种同质产品的民工而言,在劳动力市场竞争异常激烈的情况下,想挣钱养家糊口,冒着生命危险在小煤窑和小矿山工作乃是最佳选择.有人曾问四川农民“为什么猪价跌了还养猪”,答曰:“不养猪,闲了干啥?”[1]这说明“养猪”乃是唯一的选择.因此,处身于完全竞争行业的唯一理由是:别无选择条件下的理性选择.
谁会别无选择呢?概而言之,是一大批处于弱势地位的普通人.具体而言,包括以下厂商:(1)只能提供差异极小的商品的;(2)所提供的商品在产品生命周期中处于成熟期和衰退期的;(3)行业集中度极低的.为什么只有弱小者才会呆在完全竞争行业呢?因为弱小者往往没有能力通过创新提供差异产品和降低成本.完全竞争乃是弱小者为获得生存权而展开的竞争,不完全竞争乃是镪者为获得更多利润而展开的竞争.
完全竞争是这样一种市场结构,在其中同质的商品有很多卖者,没有一个卖者或买者能控制价格,进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者.例如,许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征.
指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场.这种情况在下述条件下发生：（1）市场上有许多生产者和消费者.2）他们都只是价格的接收者,竞争地位平等3）生产者提供的产品是同质的（无区别的）.4）资源自由流动.5）市场信息畅通.6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有,厂商加入或者退出市场完全自由.
为什么不存在,想知道,哪么我来告诉你.
完全竞争厂商所面临的需求曲线是一条平行线,是价格的接受者,不能操纵价格,在长期均衡中只能获得正常利润.
垄断厂商、垄断竞争厂商以及寡头垄断厂商则不然,他们面对的是向右下倾斜的需求曲线.需求曲线向右下倾斜这一现象,表明不完全竞争厂商在一定程度上可以控制价格,并获得超额利润.
西方经济学对完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和垄断的描述令人觉得困惑:既然能否控制价格是获取高额利润的前提,厂商又以利润最大化为目的,为什么还有如许众多的厂商长期呆在完全竞争行业中,接受只能获取正常利润的境遇呢?
完全竞争理论在此遇到了不能自疗的“内伤”:若厂商是经济理性人,那么就不愿成为完全竞争厂商,总希望通过走入垄断竞争、寡头垄断和垄断行列来控制价格求得超额利润;若厂商是经济理性人,还依然呆在完全竞争行业中,那么只有两种可能性,要么完全竞争理论本来就是不理性的,要么承认厂商选择完全竞争行业是理性行为.若认定厂商的选择是理性行为,那是什么样的理性呢?很显然,是无奈的理性.
经济学虽是研究选择的,但在现实经济生活中,人们选择范围是有限的,甚至是唯一的.许多人对民工选择在简陋的小煤窑和小矿山工作大惑不解,认为他们的理性是“不要命的理性”.其实,对只能提供体力这种同质产品的民工而言,在劳动力市场竞争异常激烈的情况下,想挣钱养家糊口,冒着生命危险在小煤窑和小矿山工作乃是最佳选择.有人曾问四川农民“为什么猪价跌了还养猪”,答曰:“不养猪,闲了干啥?”[1]这说明“养猪”乃是唯一的选择.因此,处身于完全竞争行业的唯一理由是:别无选择条件下的理性选择.
谁会别无选择呢?概而言之,是一大批处于弱势地位的普通人.具体而言,包括以下厂商:(1)只能提供差异极小的商品的;(2)所提供的商品在产品生命周期中处于成熟期和衰退期的;(3)行业集中度极低的.为什么只有弱小者才会呆在完全竞争行业呢?因为弱小者往往没有能力通过创新提供差异产品和降低成本.完全竞争乃是弱小者为获得生存权而展开的竞争,不完全竞争乃是镪者为获得更多利润而展开的竞争.
经济学中的完全竞争请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
经济学中 完全竞争和垄断竞争的区别是什么?谢谢
萨缪尔森《经济学》中完全竞争市场的几个疑问
经济学中使垄断企业达到完全竞争市场的产量水平什么意思
经济学基础,1 在完全竞争中,厂商面临一条： A. 垂直的需求曲线
经济学问题：在完全竞争的市场中,在什麼条件下企业将暂停营业?在什麼条件下企业将退出市场?请说明原因
微观经济学问题：在垄断市场与完全竞争市场条件下,为什么产量下降导致价格上涨?
在完全竞争市场中（ ）.
微观经济学中说完全竞争型市场是无利润的,为什么完全竞争型厂商能够长期存在
管理经济学的问题 在完全竞争的市场结构里,市场价格的形成完全取决于市场供求
举例说明完全竞争市场的特点
微观经济学中完全竞争市场的四个假设条件是什么?