清朝的太平天国是怎么失败的?
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/10 09:08:27
清朝的太平天国是怎么失败的?
楼上说的很对了,也符合主客观统一原则.不过有点套话,我想说的细一点.
第一、太平天国没有切实可行的行动纲领和目标.太平天国依然没有脱离传统旧式农民战争追求“绝对平均主义”的牢笼,这是他失败的根本原因.绝对平均主义,历史已经无数次雄辩的证明了是不可行的,只能作为行动的口号和宣传,因为社会财富只有得到一定的集中才能发挥促进生产力发展进步的作用.可笑可悲的太平天国居然还真的想把它弄成现实,企图用军事手段,单凭领导人的意志就推动社会变革,违背了社会发展的基本规律,还能不败?至于后期的《资政新篇》,虽然够先进,但和《天朝田亩制度》一样严重脱离实际,更糟的是,这是对农民阶级的背叛,反而把原本支持太平天国的力量给推走了,如此一来,太平天国败局已定.至于贪腐,斗争什么的都是小问题.统治集团不贪腐?满清就比太平天国好到哪去吗?共产党从建党到现在还不是一直在内斗,结果呢,越斗越强!整个太平天国期间,也就石达开在安徽搞的那几年还比较靠谱.
2、满清统治还未烂到底.一个政权,维持其统治的有两个因素,一个是人民的支持,一个是官僚集团的忠诚和稳定.此二者有其一,则国必不亡.所以我们看到,很多封建王朝到了中期其实就已经很难说“人民支持”了,但是依然可以维持下去,靠的就是稳定的官僚集团.国家通过给予官僚优厚的待遇甚至纵容其贪污来换取他们的支持,如此当国家有难之时,这些人就会主动站出来维护王朝的统治,因为他们是这个政权的既得利益者,他们是在维护自己的利益.此时的满清就是这样,历次对外战争的失败还未切实影响到人民的利益,所以人民对于满清的统治是一种“不支持,不反对”的态度,而清政府对官僚集团的利益的保护依然得力,所以才会出现曾国藩这样的人.到后来就不行了,一再巨额赔款,负担全转嫁给老百姓;对外开放,把自己的人民交给外国人,咱们一起剥削;一场戊戌变法更是把全国的官僚集团得罪了个干净,所以到了武昌起义的时候,就再也没有曾国藩了,而是袁世凯.
第一、太平天国没有切实可行的行动纲领和目标.太平天国依然没有脱离传统旧式农民战争追求“绝对平均主义”的牢笼,这是他失败的根本原因.绝对平均主义,历史已经无数次雄辩的证明了是不可行的,只能作为行动的口号和宣传,因为社会财富只有得到一定的集中才能发挥促进生产力发展进步的作用.可笑可悲的太平天国居然还真的想把它弄成现实,企图用军事手段,单凭领导人的意志就推动社会变革,违背了社会发展的基本规律,还能不败?至于后期的《资政新篇》,虽然够先进,但和《天朝田亩制度》一样严重脱离实际,更糟的是,这是对农民阶级的背叛,反而把原本支持太平天国的力量给推走了,如此一来,太平天国败局已定.至于贪腐,斗争什么的都是小问题.统治集团不贪腐?满清就比太平天国好到哪去吗?共产党从建党到现在还不是一直在内斗,结果呢,越斗越强!整个太平天国期间,也就石达开在安徽搞的那几年还比较靠谱.
2、满清统治还未烂到底.一个政权,维持其统治的有两个因素,一个是人民的支持,一个是官僚集团的忠诚和稳定.此二者有其一,则国必不亡.所以我们看到,很多封建王朝到了中期其实就已经很难说“人民支持”了,但是依然可以维持下去,靠的就是稳定的官僚集团.国家通过给予官僚优厚的待遇甚至纵容其贪污来换取他们的支持,如此当国家有难之时,这些人就会主动站出来维护王朝的统治,因为他们是这个政权的既得利益者,他们是在维护自己的利益.此时的满清就是这样,历次对外战争的失败还未切实影响到人民的利益,所以人民对于满清的统治是一种“不支持,不反对”的态度,而清政府对官僚集团的利益的保护依然得力,所以才会出现曾国藩这样的人.到后来就不行了,一再巨额赔款,负担全转嫁给老百姓;对外开放,把自己的人民交给外国人,咱们一起剥削;一场戊戌变法更是把全国的官僚集团得罪了个干净,所以到了武昌起义的时候,就再也没有曾国藩了,而是袁世凯.