神马作文网关于应用的几种含义
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/17 23:08:49
关于应用的几种含义
中国人似乎总喜欢谈学以致用,好像认为只有有用的学问才是好学问,但他们却很少能弄清楚应用的层次.实际上,应用这个说法有着多重的含义,下面我就来对此问题做一个初步的分析.
对于应用的最朴素的看法就是要有用,能够得到利益,特别是要取得胜利.这一点在很多资源匮乏的地区很常见,他们没有余力去做其他事情,所有的事情都必须有助于丰富自己的资源,只不过是落后地区的无奈之举.像某个民族根本不了解其中的具体环节,就只想要最后的效果,大唱所谓的胜利之歌,把希望得到的结果抽象化之后予以赞颂,其实是非常可笑的行为.但从理论上来说,这却是最为庸俗的看法.在落后地区的人看来,画画完全的无用的,但要是后来画卖出去挣到钱了,也就一下子变成有用了.他们解释不清其中的缘由,就只能说那是无用的大用,但也许那些只是一般的工艺装饰品而已.反之,像庸人们所推崇老老实实打工固然有用,但要是包工头年底卷了工钱逃跑了,那一下子又会变成无用的了.应用的另一层意思是操作性要求,它不是说“得利就是有用”,而是认为“做事就是有用”,这里的做事并不一定得利,主要还是能够掌握一定的技术.像前面民工的例子,在这个意义上就是有用的.玩格斗游戏时假若只把出招表背得滚瓜烂熟,那么还不能算是会玩,必须要实际上上手操作,让脑子里产生相应的反射回路才行,可即便是成为了高手,恐怕得利的意义上也是无用的,除非是有什么比赛得到多少奖金之类的.当然,操作性要求也是从实际出发的一种观点,只要在于理论与现实之间的联系（在头脑中反射回路）,但它一般只适合那些操作属性比较强的事物.从理论层次上来说,所谓的应用就是主干的一些旁支,但它与现实还是有一定距离的.比如数学建模就是纯数学的应用,它也只是一些理想模型而已,真要和实际生产生活产生联系,还得进一步的工程化.在这个过程中,也许有些科学家只对理想模型本身感兴趣,把应用的要求放到一边,重新发展关于应用的理论,这就是与现实不太相关了.有人也许会说,至少这个应用学科比纯粹科学更加接近现实,在一定情况下的确如此,但反例也是可能出现的.为了解决具体问题Q,我们用纯粹理论T出发,建立一套应用理论A,那么A显然比T更接近于现实；但若是遇到一个新问题P,它并不能够被A直接解决,因此还得返回到纯粹理论T当中,于是纯粹理论T与P的距离反而比A与P的距离更近一些.以上就是应用三种基本观点,可能还不是怎么太完备的,但假若能够把它们区分开来,那么很多有用没用的事情都可以看得很清楚了.像中国人经常说的“纸上谈兵”,实际上就包含着没得到利益与不懂得操作者两层责备的意义,但对于纯粹的科学家而言,这些只是助手们的后勤义务而已.哲学中有一类判定什么是什么的分界问题,请看博文：论零点分界问题的三个方法
对于应用的最朴素的看法就是要有用,能够得到利益,特别是要取得胜利.这一点在很多资源匮乏的地区很常见,他们没有余力去做其他事情,所有的事情都必须有助于丰富自己的资源,只不过是落后地区的无奈之举.像某个民族根本不了解其中的具体环节,就只想要最后的效果,大唱所谓的胜利之歌,把希望得到的结果抽象化之后予以赞颂,其实是非常可笑的行为.但从理论上来说,这却是最为庸俗的看法.在落后地区的人看来,画画完全的无用的,但要是后来画卖出去挣到钱了,也就一下子变成有用了.他们解释不清其中的缘由,就只能说那是无用的大用,但也许那些只是一般的工艺装饰品而已.反之,像庸人们所推崇老老实实打工固然有用,但要是包工头年底卷了工钱逃跑了,那一下子又会变成无用的了.应用的另一层意思是操作性要求,它不是说“得利就是有用”,而是认为“做事就是有用”,这里的做事并不一定得利,主要还是能够掌握一定的技术.像前面民工的例子,在这个意义上就是有用的.玩格斗游戏时假若只把出招表背得滚瓜烂熟,那么还不能算是会玩,必须要实际上上手操作,让脑子里产生相应的反射回路才行,可即便是成为了高手,恐怕得利的意义上也是无用的,除非是有什么比赛得到多少奖金之类的.当然,操作性要求也是从实际出发的一种观点,只要在于理论与现实之间的联系（在头脑中反射回路）,但它一般只适合那些操作属性比较强的事物.从理论层次上来说,所谓的应用就是主干的一些旁支,但它与现实还是有一定距离的.比如数学建模就是纯数学的应用,它也只是一些理想模型而已,真要和实际生产生活产生联系,还得进一步的工程化.在这个过程中,也许有些科学家只对理想模型本身感兴趣,把应用的要求放到一边,重新发展关于应用的理论,这就是与现实不太相关了.有人也许会说,至少这个应用学科比纯粹科学更加接近现实,在一定情况下的确如此,但反例也是可能出现的.为了解决具体问题Q,我们用纯粹理论T出发,建立一套应用理论A,那么A显然比T更接近于现实；但若是遇到一个新问题P,它并不能够被A直接解决,因此还得返回到纯粹理论T当中,于是纯粹理论T与P的距离反而比A与P的距离更近一些.以上就是应用三种基本观点,可能还不是怎么太完备的,但假若能够把它们区分开来,那么很多有用没用的事情都可以看得很清楚了.像中国人经常说的“纸上谈兵”,实际上就包含着没得到利益与不懂得操作者两层责备的意义,但对于纯粹的科学家而言,这些只是助手们的后勤义务而已.哲学中有一类判定什么是什么的分界问题,请看博文：论零点分界问题的三个方法