求评价马基雅维利的一句话
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/11/18 11:57:33
求评价马基雅维利的一句话
马基雅维利是文艺复兴时期重要的人物之一.也被认为是近代政治之父.我很崇拜他、可他备受争议的观点:他认为君主所必备的素质是凶猛如狮,狡猾如狐,一部历史就是强者的历史.权力的运作不可用正常的价值衡量,更不能用道德能力去判断,它有它自己的法则,为达到目的没有什么不应该.所以 如何去评价他的那句 “不要看他是否作恶,而要问他是否善于作恶”我想请教 如何分析这句话中的合理性与局限性?
马基雅维利是文艺复兴时期重要的人物之一.也被认为是近代政治之父.我很崇拜他、可他备受争议的观点:他认为君主所必备的素质是凶猛如狮,狡猾如狐,一部历史就是强者的历史.权力的运作不可用正常的价值衡量,更不能用道德能力去判断,它有它自己的法则,为达到目的没有什么不应该.所以 如何去评价他的那句 “不要看他是否作恶,而要问他是否善于作恶”我想请教 如何分析这句话中的合理性与局限性?
评价任何历史人物和事件都必须还原其历史背景.马基雅维利所处的时代正是意大利内忧外患的时代.马基雅维利本人坚定地拥护民主制度,这在他与《君王论》齐名的另一部巨著《李维史论》里面有详细的阐述.但是上层建筑必须与经济基础相适应,马基雅维利痛苦地意识到在当时的意大利,建立民主共和国是不可能的.当务之急是先行构建统一强大的意大利国家,而这就需要铁腕的君主制度和集权统治.这也就是《君王论》的写作动机.
了解这种背景之后,他的一些饱受争议的观点也就容易理解了.《君王论》并不是在教人如何塑造人格,而是在教一个国家如何维护自己的国格.“为达到目的没有什么不应该”,这里的所谓“目的”从根本上讲就是国家利益.在政教势力犬牙交错,国土割据林立,强邻纷纷染指的现实下,如果不能自强求存,而是一味抱残守缺,灭亡就不可避免.陈独秀就曾经犯过类似错误,使年轻的中共遭受了重大的损失.毛泽东曾经说过:“革命不是请客吃饭”,“用革命的两手对付反革命的两手”,其实说明的是一样的道理.
了解这种背景之后,他的一些饱受争议的观点也就容易理解了.《君王论》并不是在教人如何塑造人格,而是在教一个国家如何维护自己的国格.“为达到目的没有什么不应该”,这里的所谓“目的”从根本上讲就是国家利益.在政教势力犬牙交错,国土割据林立,强邻纷纷染指的现实下,如果不能自强求存,而是一味抱残守缺,灭亡就不可避免.陈独秀就曾经犯过类似错误,使年轻的中共遭受了重大的损失.毛泽东曾经说过:“革命不是请客吃饭”,“用革命的两手对付反革命的两手”,其实说明的是一样的道理.