结合实际,谈谈如何认识社会主义本质

结合实际,谈谈如何认识社会主义本质
一定要结合实际,
答案不要过于笼统!

薄熙来说,大家都谈到共同富裕,市委全会做出决定后,各区县动作很快,有不少好思路和新成效.为何提出共富的目标?因为共同富裕既是公平,是民生,也是持续发展的动力.社会主义的优越性,就是要最终实现共同富裕而不是两极分化.西方国家不管发展到什么程度,一提到共同富裕,话就不硬气了.社会主义为什么能唤起无数志士仁人,为之奋斗牺牲?就因为有共同富裕的目标,有公平、正义的追求.这些年我们进行改革开放,学习西方的先进技术和管理经验,是完全必要和正确的,但也要头脑清醒,我们走的不是西方的路子,是要坚定不移地搞社会主义,实现共同富裕,以代表最广大人民的根本利益.改革开放初期,小平同志就提出让一部分人、一部分地区先富起来,然后先富带后富,最终实现共同富裕.关于“缩差共富”,小平同志讲得斩钉截铁,清清楚楚.“三个代表”中,“代表最广大人民的根本利益”,讲出了共产党人的世界观和本质追求.锦涛总书记在“七一”讲话中提出,要坚定不移地走共同富裕之路.邓小平理论、“三个代表”和科学发展观,都要求我们必须走共同富裕的路子；如果重庆能够把这条路走通、走好,就是对人民的贡献,也是为实现社会主义理想进行了实实在在的探索.
　　解决共同富裕的问题不能等、不能拖,越往后,解决起来就越难,成本就越高,付出的代价也会越大
　　薄熙来说,共同富裕是古代志士仁人的期待,更是当代人民群众的心愿.这是一个世界级难题.当今世界有两大主义：资本主义和社会主义.现在,资本主义社会的两极分化已经很明显,由此引发的社会问题,再高明的政治家也束手无策.正如马克思所预见的,资本主义的基本矛盾决定了它自身无法克服的危机.我们搞社会主义,坚持生产资料公有制,从根本上解决了生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾,路子会越走越宽.一些人看到西方的高楼大厦,灯红酒绿,就羡慕不已,其实是只知其一,不知其二,没有看到它内在的、尖锐的、复杂的社会矛盾.
　　薄熙来说,解决共同富裕的问题不能等、不能拖,越往后,解决起来就越难,成本就越高,付出的代价也会越大.真要出现两极分化,再想平衡,就非常困难了,就会伤害感情了.共同富裕的问题,越早解决越主动,越有利.一个城市,在大发展的初期,就要好好谋划共富问题,并拿出一套科学、合理的政策,坚持下去,路子就会越走越宽,社会各阶层也会心心相印,避免出现大的社会矛盾和冲突.
　　重庆提出“十大民生”、“共富12条”,不仅没有影响经济,发展的质和量还有了很大提升,两者兼得
　　薄熙来说,共富既体现公平,又是发展的动力,能够激发各种积极因素.如果出现两极分化,成果不能共享,广大群众怎么会有发展的积极性?如果财富集中在少数人手里,社会消费又怎能上得去?最终必然导致拉动经济发展的“三驾马车”失衡,发展难以持续.为什么不少人关注重庆的“共富12条”?因为共同富裕是13亿人的期盼,有利于国家长治久安,也是发展与民生良性互动的科学途径.
　　薄熙来说,这些年,重庆提出“十大民生”、“共富12条”,不仅没有影响经济,发展的质和量还有了很大提升,GDP、财政收入、人民群众的收入都有了较大幅度的增长,民生与经发两者兼得.我们搞共同富裕,不仅没有放缓改革开放的步伐,反而是改革措施层出不穷,公租房、微型企业、户籍制度改革……,一项接一项.对外开放,重庆也在大刀阔斧地做,2007年利用外资10亿美元,今年可望100亿；去年还“走出去”,实现了对外投资50亿美元.所以,共富与改革开放不仅不矛盾,反而是相辅相成,相得益彰.
　　薄熙来说,缩差共富,市委做出了决策部署,并要不断汇集全市人民的智慧.区县是重要的工作平台,要大胆探索,比如,如何改善老百姓的住房条件,如何加快农民的脱贫致富,如何提高群众的财产性收入,如何更充分地实现就业等等,都要努力探索一套行之有效、符合实际的办法.