比较霍布斯和卢梭的社会契约论
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/11/10 16:57:53
比较霍布斯和卢梭的社会契约论
相同点:
首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.
其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.
不同点:
首先,二者对“自然状态说”的论述不同.
霍布斯认为,自然状态极其可怕,人与人之间是狼与狼的关系,是一种“一切人反对一切人的战争”的状态.
与此相反,卢梭则认为自然状态是和谐、幸福、美满的.
其次,二者在人性论上的观点不同.
霍布斯认为,人的的自然本性是这样的:如果没有某种强制力对人们加以制约的话,每个人彼此之间互不信任,互相恐惧.人们一方面根据自然权利,一方面也是在被迫运用自己的一切力量保存自己.
而卢梭在致克里斯多夫的信里说,他的全部著作都是在强调性善论.
再次,二者的社会契约论的效力和性质不同.
在霍布斯试图构建的“国家”中,主权是不加以限制的、绝对的.主权者的权威是不能取消的.
卢梭认为,政府官员作为人民权力的委托者,“必须按照委托人的意思行使所受托的权力,必须维护个人得以安全地享受他所有的一切”,如果“两造中的一造一旦发现对方违背了契约的条款或那些条款对他不再适合的时候,他就随时有抛弃契约的权利.
首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.
其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.
不同点:
首先,二者对“自然状态说”的论述不同.
霍布斯认为,自然状态极其可怕,人与人之间是狼与狼的关系,是一种“一切人反对一切人的战争”的状态.
与此相反,卢梭则认为自然状态是和谐、幸福、美满的.
其次,二者在人性论上的观点不同.
霍布斯认为,人的的自然本性是这样的:如果没有某种强制力对人们加以制约的话,每个人彼此之间互不信任,互相恐惧.人们一方面根据自然权利,一方面也是在被迫运用自己的一切力量保存自己.
而卢梭在致克里斯多夫的信里说,他的全部著作都是在强调性善论.
再次,二者的社会契约论的效力和性质不同.
在霍布斯试图构建的“国家”中,主权是不加以限制的、绝对的.主权者的权威是不能取消的.
卢梭认为,政府官员作为人民权力的委托者,“必须按照委托人的意思行使所受托的权力,必须维护个人得以安全地享受他所有的一切”,如果“两造中的一造一旦发现对方违背了契约的条款或那些条款对他不再适合的时候,他就随时有抛弃契约的权利.