道尔顿分压定律和阿麦加分体积定律是否矛盾
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/11 13:49:50
道尔顿分压定律和阿麦加分体积定律是否矛盾
分压定律是同体积分压
分容积定律是同压分体积
1、两者在推导时,一个假定总容积不变,一个假定总压不变,两者是否矛盾?
2、混合气体熵增,用的是分压定律为实际状况,请问这是为何?为何分容积定律不代表实际情况?
3、吉布斯佯谬——同种气体混合熵增,可用分压定律导出该佯谬,因此相同气体分压定律不适用.
假定一堆红球和篮球,混合时熵增;若有一色盲无法分辨红色与蓝色,则混合后熵不变;这是否代表熵与观测者有关?
分压定律是同体积分压
分容积定律是同压分体积
1、两者在推导时,一个假定总容积不变,一个假定总压不变,两者是否矛盾?
2、混合气体熵增,用的是分压定律为实际状况,请问这是为何?为何分容积定律不代表实际情况?
3、吉布斯佯谬——同种气体混合熵增,可用分压定律导出该佯谬,因此相同气体分压定律不适用.
假定一堆红球和篮球,混合时熵增;若有一色盲无法分辨红色与蓝色,则混合后熵不变;这是否代表熵与观测者有关?
针对1,在推导问题时,假定1个条件判定另外2个条件的关系是一种有效手段,两者并不矛盾,老师上课的时候讲过,如波义耳定律、查理定律等的得出,当然,自由度要根据吉布斯相率进行计算得出;
针对2,建议通读清华大学工热教材中的相关内容,有详细解释;
针对3,红球和蓝球代表着不同种类的分子,它们的本征性质有区别,与观测者无关,假如你把红球(如氧气分子)染成蓝色(如氮气分子),再与蓝球混合?就没有熵增了吗?染了色后的两种分子它们还分别是氧气分子与氮气分子,与颜色无关!混合后依然会有熵增.
针对2,建议通读清华大学工热教材中的相关内容,有详细解释;
针对3,红球和蓝球代表着不同种类的分子,它们的本征性质有区别,与观测者无关,假如你把红球(如氧气分子)染成蓝色(如氮气分子),再与蓝球混合?就没有熵增了吗?染了色后的两种分子它们还分别是氧气分子与氮气分子,与颜色无关!混合后依然会有熵增.