神马作文网经济学中的供给学派是什么意思?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/10 17:35:17
经济学中的供给学派是什么意思?
供给学派是 20 世纪 70 年代在美国兴起的一个经济学流派.该学派强调经济的供给方面,认为需求会自动适应供给的变化,因而得名.
该学派认为,生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用.个人和企业提供生产要素和从事经营活动是为了谋取报酬,对报酬的刺激能够影响人们的经济行为.自由市场会自动调节生产要素的供给和利用,应当消除阻碍市场调节的因素.
该学派的先驱者是加拿大籍、美国哥伦比亚大学教授芒德尔. 70 年代初,他多次批评美国政府的经济政策,提出同凯恩斯主义相反的论点和主张. 1974 年他反对福特政府征收附加所得税控制物价的计划,主张降低税率、鼓励生产,同时恢复金本位、稳定美元价值来抑制通货膨胀.
芒德尔的论点引起拉弗和万尼斯基的注意和赞赏,拉弗进一步研究并发展了芒德尔的论点.当时的美国国会众议员肯普也很重视芒德尔的主张,他任用罗伯茨为他拟定减税提案,聘请图尔进行减税效果的计量研究.
供给学派认为, 1929 ～ 1933 年资本主义世界经济危机并不是由于有效需求不足,而是当时西方各国政府实行一系列错误政策造成的,萨伊定律完全正确,凯恩斯定律却是错误的.
供给学派重新肯定萨伊定律以后,进而确认生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用,在生产要素中资本至关紧要.资本积累决定着生产增长速度,应当鼓励储蓄和投资.
供给学派认为,在市场经济条件下,个人和企业提供生产要素和从事经营活动都是为了谋取报酬或利润.因此,对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为.对实际工资的刺激将影响劳动力的供给；对储蓄和投资报酬的刺激会影响资本的供给和利用.充分发挥市场机制,能够使生产要素供需达到均衡和有效利用.应当消除不利于生产要素供给和利用的因素.
供给学派指出,政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素,其中财政政策最为重要.在分析经济政策对行为的影响时,供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果,而是强调政策对生产活动的作用.
供给学派着重分析税制对生产要素供给和利用的效果.他们指出,经济主体从事经营活动所关心的并不是获得的报酬或利润总额,而是减去各种纳税后的报酬或利润净额.在累进税制条件下,边际税率又是关键因素.因为经济主体是否多做工作,或增加储蓄和投资,要看按边际税率纳税后增加的净报酬是否合算.
他们认为税率影响经济主体行为是通过相对价格变化实现的,税率提高,纳税后净报酬减少.就劳动力看,这意味着休闲对做工的价格下降,人们就会选择休闲而不去做工,劳动力供给就会减少.就资本看,这意味着消费对储蓄和投资的价格下降,人们就乐意把收入用作消费而不用作储蓄和投资,资本供给就会减少.此外,经济主体为了逃避高税率,还把经济活动从市场转入地下.这些都会使生产要素供给减少,利用效率降低,使生产下降.
供给学派进而分析税率与税收的关系.因为税收是税率与税收基础的乘积,税率变动既然影响生产,就必然影响税收.拉弗首次把税率与税收的关系制成模型,画在直角坐标图上,这就是以拉弗命名的拉弗曲线.
供给学派认为,政府支出不论是公共支出还是转移支付都或多或少起着阻碍生产的作用公共支出中有些是浪费资源,有些虽然对经济有益,但效率很低.社会支出阻碍生产的作用较为严重.失业保险津贴使人们宁愿失业而不去寻找工作或从事报酬低的工作.福利补助严重削弱人们储蓄的积极性,滋长人们的依赖性,不仅不减轻反而扩大贫困并使贫困永久化.因此,他们主张大量削减社会支出,停办不必需的社会保险和福利计划,降低津贴和补助金额,严格限制领受条件.
供给学派认为,政府管理经济的法律条例多数具有阻碍生产的效果.首先是加重企业负担,提高产品成本.其次是企业为了遵守法律条例,不得不缩减研究开发支出和生产性投资,停止技术改革.更严重的是挫伤企业的创新精神和风险投资,造成生产率增长停滞.政府应当放宽对经济的管理,增强市场机制.
供给学派虽然同意货币主义的基本观点,但在控制货币数量增长的目的和措施上同货币学派大相径庭.供给学派认为,控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应,而是为了稳定货币价值.货币价值保持稳定,人们的通货膨胀心理就会消失.在安排货币收入时,人们就乐意保存货币,不去囤积物资；选择生产性投资,不做投机性投资.同时,货币价值稳定又是保证财政政策发挥促进经济增长的必要条件.如何保持货币价值稳定,拉弗、万尼斯基、肯普等坚持必须恢复金本位制.
供给学派的论点和主张受到西方经济学界各方关注.凯恩斯主义者萨缪尔森认为,它既没有经济史上的有力证据,又缺乏理论分析上的合理推断.
考虑税率变动的影响时,片面强调对生产的效果,忽视对需求的影响,从而夸大减税对经济增长的作用.
对于供给学派所说减税不会导致出现财政赤字,即使发生赤字对经济也无任何妨碍,赤字会自行消失,认为纯属无稽之谈.评论者一致指出降低边际税率是为富人谋利.因为全面降低累进税率,高收入阶层获得减税的好处要比低收入阶层多.削减社会支出则使低收入阶层直接受到损失.据美国城市研究所研究, 1981 年美国总统里根实施全面降低所得税率和削减社会支出后,美国家庭收入分配不均程度显著加大.评论者引用美国普查局公布的关于贫困线下人口连年猛增的统计,证明美国社会贫困加重.
政府干预经济是社会经济发展的需要,并非政治家任意设计的.第二次世界大战后西方国家在资源分配和利用、保持经济稳定、收入再分配等方面的干预和调节,对经济发展起了巨大的促进作用.制订生产安全、环境保护等法律条例,虽然增加了企业负担,但保护了社会利益.
恢复金本位制将大大缩减货币供应量的增长,使经济陷入长期衰退.指出货币历史表明金本位并不能保证物价稳定.
该学派认为,生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用.个人和企业提供生产要素和从事经营活动是为了谋取报酬,对报酬的刺激能够影响人们的经济行为.自由市场会自动调节生产要素的供给和利用,应当消除阻碍市场调节的因素.
该学派的先驱者是加拿大籍、美国哥伦比亚大学教授芒德尔. 70 年代初,他多次批评美国政府的经济政策,提出同凯恩斯主义相反的论点和主张. 1974 年他反对福特政府征收附加所得税控制物价的计划,主张降低税率、鼓励生产,同时恢复金本位、稳定美元价值来抑制通货膨胀.
芒德尔的论点引起拉弗和万尼斯基的注意和赞赏,拉弗进一步研究并发展了芒德尔的论点.当时的美国国会众议员肯普也很重视芒德尔的主张,他任用罗伯茨为他拟定减税提案,聘请图尔进行减税效果的计量研究.
供给学派认为, 1929 ～ 1933 年资本主义世界经济危机并不是由于有效需求不足,而是当时西方各国政府实行一系列错误政策造成的,萨伊定律完全正确,凯恩斯定律却是错误的.
供给学派重新肯定萨伊定律以后,进而确认生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用,在生产要素中资本至关紧要.资本积累决定着生产增长速度,应当鼓励储蓄和投资.
供给学派认为,在市场经济条件下,个人和企业提供生产要素和从事经营活动都是为了谋取报酬或利润.因此,对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为.对实际工资的刺激将影响劳动力的供给；对储蓄和投资报酬的刺激会影响资本的供给和利用.充分发挥市场机制,能够使生产要素供需达到均衡和有效利用.应当消除不利于生产要素供给和利用的因素.
供给学派指出,政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素,其中财政政策最为重要.在分析经济政策对行为的影响时,供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果,而是强调政策对生产活动的作用.
供给学派着重分析税制对生产要素供给和利用的效果.他们指出,经济主体从事经营活动所关心的并不是获得的报酬或利润总额,而是减去各种纳税后的报酬或利润净额.在累进税制条件下,边际税率又是关键因素.因为经济主体是否多做工作,或增加储蓄和投资,要看按边际税率纳税后增加的净报酬是否合算.
他们认为税率影响经济主体行为是通过相对价格变化实现的,税率提高,纳税后净报酬减少.就劳动力看,这意味着休闲对做工的价格下降,人们就会选择休闲而不去做工,劳动力供给就会减少.就资本看,这意味着消费对储蓄和投资的价格下降,人们就乐意把收入用作消费而不用作储蓄和投资,资本供给就会减少.此外,经济主体为了逃避高税率,还把经济活动从市场转入地下.这些都会使生产要素供给减少,利用效率降低,使生产下降.
供给学派进而分析税率与税收的关系.因为税收是税率与税收基础的乘积,税率变动既然影响生产,就必然影响税收.拉弗首次把税率与税收的关系制成模型,画在直角坐标图上,这就是以拉弗命名的拉弗曲线.
供给学派认为,政府支出不论是公共支出还是转移支付都或多或少起着阻碍生产的作用公共支出中有些是浪费资源,有些虽然对经济有益,但效率很低.社会支出阻碍生产的作用较为严重.失业保险津贴使人们宁愿失业而不去寻找工作或从事报酬低的工作.福利补助严重削弱人们储蓄的积极性,滋长人们的依赖性,不仅不减轻反而扩大贫困并使贫困永久化.因此,他们主张大量削减社会支出,停办不必需的社会保险和福利计划,降低津贴和补助金额,严格限制领受条件.
供给学派认为,政府管理经济的法律条例多数具有阻碍生产的效果.首先是加重企业负担,提高产品成本.其次是企业为了遵守法律条例,不得不缩减研究开发支出和生产性投资,停止技术改革.更严重的是挫伤企业的创新精神和风险投资,造成生产率增长停滞.政府应当放宽对经济的管理,增强市场机制.
供给学派虽然同意货币主义的基本观点,但在控制货币数量增长的目的和措施上同货币学派大相径庭.供给学派认为,控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应,而是为了稳定货币价值.货币价值保持稳定,人们的通货膨胀心理就会消失.在安排货币收入时,人们就乐意保存货币,不去囤积物资；选择生产性投资,不做投机性投资.同时,货币价值稳定又是保证财政政策发挥促进经济增长的必要条件.如何保持货币价值稳定,拉弗、万尼斯基、肯普等坚持必须恢复金本位制.
供给学派的论点和主张受到西方经济学界各方关注.凯恩斯主义者萨缪尔森认为,它既没有经济史上的有力证据,又缺乏理论分析上的合理推断.
考虑税率变动的影响时,片面强调对生产的效果,忽视对需求的影响,从而夸大减税对经济增长的作用.
对于供给学派所说减税不会导致出现财政赤字,即使发生赤字对经济也无任何妨碍,赤字会自行消失,认为纯属无稽之谈.评论者一致指出降低边际税率是为富人谋利.因为全面降低累进税率,高收入阶层获得减税的好处要比低收入阶层多.削减社会支出则使低收入阶层直接受到损失.据美国城市研究所研究, 1981 年美国总统里根实施全面降低所得税率和削减社会支出后,美国家庭收入分配不均程度显著加大.评论者引用美国普查局公布的关于贫困线下人口连年猛增的统计,证明美国社会贫困加重.
政府干预经济是社会经济发展的需要,并非政治家任意设计的.第二次世界大战后西方国家在资源分配和利用、保持经济稳定、收入再分配等方面的干预和调节,对经济发展起了巨大的促进作用.制订生产安全、环境保护等法律条例,虽然增加了企业负担,但保护了社会利益.
恢复金本位制将大大缩减货币供应量的增长,使经济陷入长期衰退.指出货币历史表明金本位并不能保证物价稳定.