神马作文网为什么哲学书一般人都看不懂?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/11 15:01:43
为什么哲学书一般人都看不懂?
里面那些话看的很晕.
为什么哲学家都不会好好说话呢?
他们是故意的吗?
难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？
里面那些话看的很晕.
为什么哲学家都不会好好说话呢?
他们是故意的吗?
难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？
1.首先是翻译问题.现在学的很多哲学的要么是西方的,都是翻译文. 所以在看的时候,难免受到翻译者本身的理解限制.如果译者有些地方理解错或是受到文化限制翻译不好那就是没办法的事了.而中国哲学又一般指的文言文, 当然也涉及到了翻译问题, 并且古人与现在人思考问题的方式迥异,他们信奉的什么道啊,气啊与我们看来都是相当不现实的东西.
2.时代限制.
每个哲学家的哲学之道必定和他那个时代有着紧密的关系. 就像苏格拉底前的哲学家的思想和他们生活的年代一样, 他们那时流行信奉各种神明,自然发表的言论也就是元素论啊一类的神话式言论.
3.经历限制.
完全理解他人的想法本来就是一种超验体验. 世界上也不会有两个经历完全一样的人存在, 而我们的思维很多都是在经历后形成的. 对于缺乏某些经历的我们来讲,要理解包含这种经验的言论就更加困难.
再问： 就你说的靠点谱。
再答： - -....咱是很认真地解释啊..
再问： 哈哈！我知道。
再答： 恩,点头.那把最佳答案送我吧.
再问： 还有11 天 23 小时呢。我估计没人能解释的比你好了，但多几个回答总没坏处。最后肯定给你。
再答： 环球不旅游说的也很有道理呢.那些专业写哲学著作的人本身是把哲学当成研究报告来写.他们用的一些专业词语很多都是自己发明的呢- -比如形而上学就是亚里士多德第一次在他的physics里面写到的词语. 而且那些哲学家们可能自己都搞不清楚一些东西,就把自己的想法随便写下来然后发表了.比如康德的三大批判写得就很教条式.有板有眼地好像他写的就是真理一样.可是看了他的东西后你也许并不觉得他写得有多对.而且老实说- -德文翻译的东西读着好恼火....文字语句纠结. 而且中西方思维模式有很大不一样的地方. 比如看康德的三大批判时我很不解为什么求一个准确的定义(事实证明很可能还不准确)可以洋洋洒洒写几大篇章,最后还是没清晰的定义.反而跑去写这个事物的属性啊什么的.明显是奏字数或者随兴乱写的行为....
2.时代限制.
每个哲学家的哲学之道必定和他那个时代有着紧密的关系. 就像苏格拉底前的哲学家的思想和他们生活的年代一样, 他们那时流行信奉各种神明,自然发表的言论也就是元素论啊一类的神话式言论.
3.经历限制.
完全理解他人的想法本来就是一种超验体验. 世界上也不会有两个经历完全一样的人存在, 而我们的思维很多都是在经历后形成的. 对于缺乏某些经历的我们来讲,要理解包含这种经验的言论就更加困难.
再问： 就你说的靠点谱。
再答： - -....咱是很认真地解释啊..
再问： 哈哈！我知道。
再答： 恩,点头.那把最佳答案送我吧.
再问： 还有11 天 23 小时呢。我估计没人能解释的比你好了，但多几个回答总没坏处。最后肯定给你。
再答： 环球不旅游说的也很有道理呢.那些专业写哲学著作的人本身是把哲学当成研究报告来写.他们用的一些专业词语很多都是自己发明的呢- -比如形而上学就是亚里士多德第一次在他的physics里面写到的词语. 而且那些哲学家们可能自己都搞不清楚一些东西,就把自己的想法随便写下来然后发表了.比如康德的三大批判写得就很教条式.有板有眼地好像他写的就是真理一样.可是看了他的东西后你也许并不觉得他写得有多对.而且老实说- -德文翻译的东西读着好恼火....文字语句纠结. 而且中西方思维模式有很大不一样的地方. 比如看康德的三大批判时我很不解为什么求一个准确的定义(事实证明很可能还不准确)可以洋洋洒洒写几大篇章,最后还是没清晰的定义.反而跑去写这个事物的属性啊什么的.明显是奏字数或者随兴乱写的行为....