神马作文网雍正是怎么当上皇帝的啊?做过太子吗?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/18 07:22:06
雍正是怎么当上皇帝的啊?做过太子吗?
雍正是康熙皇帝的第四个儿子,没有当过太子.整个康熙朝只有康熙的二儿子曾被两度立为太子,但最后因图谋不轨被康熙废掉了,其他人都没有当过太子.
雍正即位
说法一
第一,遗诏继位说.就是遵照康熙遗诏雍正继位,这就是合法继位.主张这一说法的有三个理由.第一个理由就是雍正表现比较好,深得康熙的信赖,怎么证明呢?就是康熙61年病重的时候,派雍正代他到天坛祭天.国之大事在祀与戎,祀就是祭祀.康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天,意思将来可能让他继位.第二个理由,就是康熙临死这一天,康熙61年,11月13日,早上寅时,大约四点钟左右,康熙把他七个儿子和尚书隆科多,召到畅春园御榻前面,康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登极,即皇帝位”.康熙口谕,很明确.第三个理由就是康熙遗诏,康熙死了留了一个遗诏,遗诏很长,最后关键的话和刚才说得一样.根据这三点理由,所以一些学者认为,雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的,那就不存在疑案了.另外一些学者不同意.
说法二
第二,改诏篡位说.就是说,雍正篡改康熙遗诏,篡夺皇位.那就不合法了,这种意见也有理由,第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天,不能证明把皇位让他继承啊,那你说国之大事在祀与戎,“戎”就是军事了,那他派他皇十四子做抚远大将军,按照这个逻辑那也是让继承皇位,所以这个理由不成立.第二,刚才说康熙临终前那个口谕,宣读口谕的时候,雍正没在场,因为雍正在天坛斋戒所要祭天,所以雍正没在场,但是就在这一天,雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲,上午八点钟左右,第一次见到他父亲.《清圣祖实录》有记载,康熙对雍亲王说,“朕病势日臻”,就是说我的病的情况逐渐见好,那这说明康熙这时候还不糊涂,还能说话,但是为什么没有告诉雍正说,你将来继我的位呀?有人说康熙保密,他跟七个儿子和尚书隆科多说了,怎么会跟继承人保密?不可能的.所以这些学者就说,康熙的这个谕旨是伪造的.
第三,就是刚才说那个康熙遗诏,在康熙54年的时候,康熙颁布一个诏书,很长.最后康熙说“此谕已备十年,若有遗诏,无非此言”.现在看到的这个康熙的遗诏,基本上是这个谕旨的文字.也有不同的意见.就是最后加了一句话,就是我们刚才说那句话：“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登极,即皇帝位”.这些学者就提出来,你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了,他要同意,可是康熙死的时候没有宣布.康熙13号故去了,16号才拿出来,那这中间你雍正做了手脚.所以这些学者认为康熙的这个遗诏,漏洞百出.怀疑前头那些文字是康熙的,后头关键这句话是雍正加上去的.
第四,雍正知道他继承皇位,不是因为他看到诏书,不是因为他看到遗诏,也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕,他自己说,是舅舅隆科多口传给他的.在帝制时代,谁继承皇位是第一等大事,这么大的事情,隆科多没有当着诸大臣的面,也没有当着诸皇子的面,宣布康熙的遗诏,单独跟雍正一个人说,没有旁证.
第五,康熙死了之后.北京城九门戒严,亲王和皇子没有雍正的谕旨,任何人不许进入皇宫.就是康熙的儿子,到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制.所以这些学者说雍正这样做,说明他有鬼.
第六,皇十四子抚远大将军在西北,得到他父亲故去之后,急忙到北京奔丧,快到北京的时候,就向胤禛奏报,说我先贺新君登极,还是先吊唁皇父?在理呀,雍正怎么答复的呢?让他不能进城,让他到河北遵化景陵去守着,后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来.你要正大光明的继承皇位,用不着这样子,他父亲正式有遗诏,哪个兄弟可抗拒?不可能.
第七,雍正死了之后,他不埋在东陵,他埋在西陵.有人说,为什么雍正他不敢埋在清东陵呢?就是怕死了之后,他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙.第八,他继承皇位之后,对他的兄和弟进行了处理.从侧面说明他可能得位不正.第九,他继位之后,把帮助他继位出力最大的两个人,年羹尧和隆科多,都给杀了,杀人灭口,说明他得位不正.当然还有一些其他的理由,总之,改诏篡位说,就认为雍正篡改了康熙遗诏,篡夺了皇位.
雍正即位
说法一
第一,遗诏继位说.就是遵照康熙遗诏雍正继位,这就是合法继位.主张这一说法的有三个理由.第一个理由就是雍正表现比较好,深得康熙的信赖,怎么证明呢?就是康熙61年病重的时候,派雍正代他到天坛祭天.国之大事在祀与戎,祀就是祭祀.康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天,意思将来可能让他继位.第二个理由,就是康熙临死这一天,康熙61年,11月13日,早上寅时,大约四点钟左右,康熙把他七个儿子和尚书隆科多,召到畅春园御榻前面,康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登极,即皇帝位”.康熙口谕,很明确.第三个理由就是康熙遗诏,康熙死了留了一个遗诏,遗诏很长,最后关键的话和刚才说得一样.根据这三点理由,所以一些学者认为,雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的,那就不存在疑案了.另外一些学者不同意.
说法二
第二,改诏篡位说.就是说,雍正篡改康熙遗诏,篡夺皇位.那就不合法了,这种意见也有理由,第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天,不能证明把皇位让他继承啊,那你说国之大事在祀与戎,“戎”就是军事了,那他派他皇十四子做抚远大将军,按照这个逻辑那也是让继承皇位,所以这个理由不成立.第二,刚才说康熙临终前那个口谕,宣读口谕的时候,雍正没在场,因为雍正在天坛斋戒所要祭天,所以雍正没在场,但是就在这一天,雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲,上午八点钟左右,第一次见到他父亲.《清圣祖实录》有记载,康熙对雍亲王说,“朕病势日臻”,就是说我的病的情况逐渐见好,那这说明康熙这时候还不糊涂,还能说话,但是为什么没有告诉雍正说,你将来继我的位呀?有人说康熙保密,他跟七个儿子和尚书隆科多说了,怎么会跟继承人保密?不可能的.所以这些学者就说,康熙的这个谕旨是伪造的.
第三,就是刚才说那个康熙遗诏,在康熙54年的时候,康熙颁布一个诏书,很长.最后康熙说“此谕已备十年,若有遗诏,无非此言”.现在看到的这个康熙的遗诏,基本上是这个谕旨的文字.也有不同的意见.就是最后加了一句话,就是我们刚才说那句话：“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登极,即皇帝位”.这些学者就提出来,你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了,他要同意,可是康熙死的时候没有宣布.康熙13号故去了,16号才拿出来,那这中间你雍正做了手脚.所以这些学者认为康熙的这个遗诏,漏洞百出.怀疑前头那些文字是康熙的,后头关键这句话是雍正加上去的.
第四,雍正知道他继承皇位,不是因为他看到诏书,不是因为他看到遗诏,也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕,他自己说,是舅舅隆科多口传给他的.在帝制时代,谁继承皇位是第一等大事,这么大的事情,隆科多没有当着诸大臣的面,也没有当着诸皇子的面,宣布康熙的遗诏,单独跟雍正一个人说,没有旁证.
第五,康熙死了之后.北京城九门戒严,亲王和皇子没有雍正的谕旨,任何人不许进入皇宫.就是康熙的儿子,到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制.所以这些学者说雍正这样做,说明他有鬼.
第六,皇十四子抚远大将军在西北,得到他父亲故去之后,急忙到北京奔丧,快到北京的时候,就向胤禛奏报,说我先贺新君登极,还是先吊唁皇父?在理呀,雍正怎么答复的呢?让他不能进城,让他到河北遵化景陵去守着,后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来.你要正大光明的继承皇位,用不着这样子,他父亲正式有遗诏,哪个兄弟可抗拒?不可能.
第七,雍正死了之后,他不埋在东陵,他埋在西陵.有人说,为什么雍正他不敢埋在清东陵呢?就是怕死了之后,他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙.第八,他继承皇位之后,对他的兄和弟进行了处理.从侧面说明他可能得位不正.第九,他继位之后,把帮助他继位出力最大的两个人,年羹尧和隆科多,都给杀了,杀人灭口,说明他得位不正.当然还有一些其他的理由,总之,改诏篡位说,就认为雍正篡改了康熙遗诏,篡夺了皇位.