如果公元前1600年的一天,埃及法老图特摩斯三世的阿努比斯卫队和中国夏朝的军队交战一场,谁能胜利?

如果公元前1600年的一天,埃及法老图特摩斯三世的阿努比斯卫队和中国夏朝的军队交战一场,谁能胜利?

必然是埃及胜,而且是全面压倒性的胜利.
现在一般是这样认为的,公元前1600年成汤发动“汤武革命”推翻夏桀的统治,商朝的统治地位确立；图特摩斯三世在位的时间是公元前1479--1425年.公元前1600年夏朝已经不存在了,而图特摩斯三世还没出生呢.
现在就让咱们把时间向后推150年吧,大约公元前1450年前后,图特摩斯三世在位,中国处于商朝第10位君王太戊时代,太戊登位前,商朝经历九代已经开始衰落,但是太戊登位后人用贤相伊陟,励精图治商朝进入中兴期.
1、先看图特摩斯三世,他在位期间,可谓是天下无敌,他一生亲征16次无一败绩,世界上第一个跨洲际的大军事帝国--古埃及帝国就是由他一手构筑的.他是当个时代当之无愧的第一军事天才,他建立了世界上第一支海军,在西亚、北非和东地中海周边,当时唯一有能力和埃及拜一拜手腕的国家是米坦尼王国（赫梯后来是挺猛,但是那个时还不够格）,本以为是一场强强对决,但是在图特摩斯三世的阿努比斯卫队面前简直不堪一击,战争成一边倒,曾经强大的米坦尼几乎被图特摩斯三世灭掉了.
2、再看看商朝,太戊是商朝在位最长的一位国王,在位大约75年,他在位期间勤政修德,治国抚民,颇有作为,但是在军事上的记载几乎没有,商朝武力的强大隐隐能从后来公元前12世纪的商王武丁那里看到.但是整体来看,商朝并不尚武.
3、比较一下,除去图特摩斯三世的军事天分和埃及当时的军事帝国不看,古埃及到那个时候已经立国至少有1500年了,这1500年中,基本上古埃及在政治、经济、文化、军事、科技等各个方面领跑全世界（只有两河流域的文明勉强可以比一下,但是整体上还是不如埃及）,那个时代在国家各方面整体实力上保守估计商朝落后古埃及不下300年,直到商朝后期中国才拉近了与世界顶尖文明的差距.
最后总结,如果太戊的商朝军队遇到图特摩斯三世的阿努比斯卫队,以本人来看是没有任何胜算的.埃及人冶炼青铜器已经1000多年了,而商朝前期青铜器冶炼才起步没多久,你可以想象全副武装青铜器武器和铠甲的阿努比斯卫队,与木头、石头和少量青铜器作为装备的商朝军队相遇会是一个什么结果.
再问： 那么夏朝军队呢
再答： @@，夏朝的军队更没戏，现在传统史学认为中国进入青铜器时代就是在商朝（这是国际上的观点），而实际上夏朝时期应该已具有了青铜器冶炼技术了，只是应用的比较少，到了商朝才开始全面发展。（中国在石器时代的时间太长了，石头已经做到了极致，表现就是远古的玉石文化）中国在各个方面开始拉近与世界的距离是在商朝，到了西周初期经过三代君主的励精图治中国赶上了世界发展的脚步，到了西周中期在很多方面实现了超越，成为世界的顶尖文明。 但是就军事方面来看，中国全面超越世界军事发展的脚步是在战国时代。而从武王伐纣的情况来看公元前1046年牧野之战姜子牙指挥的战车大约有300辆，而400多年前的公元前1469年图特摩斯三世在麦吉多之战中单单是缴获的战车就有924辆（其中有2辆还是纯金的），可见图特摩斯三世的战车部队肯定是远远多于这缴获的数目的，古埃及战车的使用比中国早了近千年，可见夏朝的时候就军事水平来看与埃及的差距，保守估计至少500年。 如果真的打起来，那是完全不在一个水平上，差距是跨档次的，就如同飞机大炮VS刀枪剑戟。