读书有大用 求这篇驳论文阅读答案

读书有大用 求这篇驳论文阅读答案
人们在议论新的“读书无用”论,有人说,将来干个体户,没文化也能赚大钱.①有的人出言更“妙”,就是当科学家也不一定多念书,“发明大王”爱迪生不是只上过三个月小学吗?
拿著名科学家的经历为“读书无用论”当根据,也算不上新创造.早在文革期间“读书无用论”泛滥时就有人这样讲过.如果仅仅比读过几年书,只要翻一翻科学史,就可以知道：发明蒸汽机的瓦特,只是小学毕业生；近代电磁学奠基人法拉第只上过初中；我国著名数学家华罗庚的学历也只是初中.能列入这个名单的人还有很多.
不过,读书的学历不是终生不变的.人们可以在实际中勤奋自学,改变自己的实践学历,那些学历低而成绩卓著的科学家,无一不是以对知识如饥似渴的追求、献身科学事业的奋斗精神和坚忍不拔的毅力,弥补了上学不多的遗憾,才在事业上有所作为的.科学家在攻关道路上因关键性的基础知识缺乏而受阻,不得不重新回过头来补课或由别人接续,才使研究项目“柳暗花明又一村”的情况也有.如法拉第研究电学,因数学基础不好,后由麦斯接续……
一些有作为的科学家小时候没读过多少书.不是他们有读书条件而不想读,而是因为家庭贫困、战乱等失去了学习机会.……既然如此,②今天的某些人拿这些科学家为“读书无用论”辩护,岂不荒唐?
新“读书无用论”的出现,有其复杂的社会原因.在历史大变革时期,我们要头脑清醒,把问题想得深一些,看得远一些.“四化”大业、社会进步、个人成就,没有知识都会落空.不管你将来干什么,从科学工作者到普通工人,从个体户到家庭主妇,都少不了必要的科学文化知识.这一点,是不应当丝毫怀疑的,所以我们说,读书大有用.
1、 批驳的方法有三种：驳论点、驳论据、驳论证.本文主要采用了 （ ）的批驳方法.
2、 本文批驳的具体“靶子”是 .（可用本文中语句回答）
3、 作者为了批驳谬论摆了三条理由,分别是（可用文中语句回答）
⑴------------------------------------------------
⑵-----------------------------------------------
⑶ ----------------------------------------------------------------------
4、 作者摆出三条理由是为了论证 ,从而驳倒---------------------------------------------------------------
5、 ⑴作者的正确观点是----------------------------------------------
⑵第三自然段中加点词“无一不是”改为“都是”好吗?为什么?
6、 就文中两个画线句答题.
① 句实际意思是什么?在表达上有何作用?
② 句使用了哪种修辞手法?其中的“某些”指什么?这个词有何表达作用?

感觉这个命题都是错误的.应该是说“文凭无用”
爱迪生虽然只读了小学,但是由于兴趣爱好,他肯定也经常读书,不是读的中国式社会的‘教科书’而是读的专业书籍.所以你不能说爱迪生不读书.只能说爱迪生没文凭.
在我个人观点来看,文凭的确无用,文凭可以说占成功的比例是很小的.
就让我们以肤浅的角度来看,如果以财富来衡量一个人的成功.我们能见到的很多温州商人,还有很多大企业家.不也没有文凭吗?往往又文凭的出来还在人家手下打工呢.你说是不.
但是要明白一点.‘读书’不等于‘文凭’.我可以很自豪的说,我没大学文凭,但是知识绝对不低大学生差,我一年要看几十本书,我现在正在写书,也不比大学生差劲吧.我家庭条件不好父母都是下岗工人,读了职高我就出社会工作了,通过这两年的打拼,现在月收入也过万了,也出过国去玩了,现在很多同学还在读大3呢,咱心里那个美啊,虽然离有车有房还差很远,不过也该知足了~~.
顺便给咱90年的朋友加油打气~~~~~只要肯干,不怕苦,你也会有成功的一天.