陋室铭文中先写了可以调素琴,又后写无丝竹之乱耳,前后是否矛盾

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：语文作业时间：2024/10/06 12:34:46

当然不矛盾.“可以调素琴,阅金经.无丝竹之乱耳,无案牍之劳形.”完全是作者对于道德品质高尚之士的生活总结.在前面几句的生花妙笔明了作者的志趣后,读者的思绪也进入了佳境,此时明理,读者更易接受作者的思想.

陋室铭文中先写了可以调素琴,又后写无丝竹之乱耳,前后是否矛盾刘禹锡的《陋室铭》“无丝竹之乱耳”和“可以调素琴”是否相矛盾呢?该怎样理解? 陋室铭中既说“可以调素琴,阅金经”又说“无丝竹之乱耳,无案牍之劳形”这是否矛盾?为什么? 陋室铭文中说"无丝竹之乱耳",这是否说明作者不喜欢音乐?谈谈理由初中语文文言文(陋室铭)中 "可以调素琴" 后为什么说 "无丝竹只之乱耳" 《陋室铭》作者为什么说“可以调素琴”,却又说“无丝竹之乱耳”? 《陋室铭》可以调素琴,阅金经和无丝竹之乱耳和无案牍之劳形写作角度有什么不同陋室铭无丝竹之乱耳,无案有什么言外之意陋室铭练习题可以调素琴阅金经为什么强调素琴作者为什么说“可以调素琴” 又说“无丝竹之乱耳” 陋室铭中“无丝竹之乱耳”句中的“乱”是使动用法“使. 《陋室铭》中“无丝竹之乱耳”的“l乱”的意思陋室铭中＂可以调素琴,阅金经＂与＂无丝竹之乱耳,无案牍之劳形＂都是写室中事,写作角度有何不同?

陋室铭 文中先写了可以调素琴,又后写无丝竹之乱耳,前后是否矛盾