自然地理中关于等值线“凸高为低”和“高高低低”说法是否矛盾?
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/09/21 11:09:46
自然地理中关于等值线“凸高为低”和“高高低低”说法是否矛盾?
不是说基本所有的等值线问题都可以用“凸高为低,凸低为高”来解决吗?
但是有题:【根据等压面的凹凸判断气压高低】却说“高高低低”,即等压面向高凸处气压高.这又是为什么呢.
不是说所有的等值线问题都可以用 凸高为低凸低为高来解决吗》?那上边的说法不就与这个矛盾了么..、
不是说基本所有的等值线问题都可以用“凸高为低,凸低为高”来解决吗?
但是有题:【根据等压面的凹凸判断气压高低】却说“高高低低”,即等压面向高凸处气压高.这又是为什么呢.
不是说所有的等值线问题都可以用 凸高为低凸低为高来解决吗》?那上边的说法不就与这个矛盾了么..、
可以的,不矛盾,在平面图中“凸高为低,凸低为高”和“高高低低”,都是指等值线向高值凸处表示数值较低即为槽或谷,等值线向低值凸处表示数值较高即为脊,这个规律适合所有的等值线.
而你问得:【根据等压面的凹凸判断气压高低】却说“高高低低”,即等压面向高凸处气压高.这是指在垂直方向上,等压面的判断规律:等压面向高凸处气压高,即为高压中心,等压面向低处凸出则气压低,即形成低压中心.
再问: 那等压面这种不属于等值线么~~?
而你问得:【根据等压面的凹凸判断气压高低】却说“高高低低”,即等压面向高凸处气压高.这是指在垂直方向上,等压面的判断规律:等压面向高凸处气压高,即为高压中心,等压面向低处凸出则气压低,即形成低压中心.
再问: 那等压面这种不属于等值线么~~?
自然地理中关于等值线“凸高为低”和“高高低低”说法是否矛盾?
地理中的凸高为低和高高低低
地理等值线中的‘凸低为高,
平流层中海拔越高温度越低,而同纬度地区海拔越高太阳辐射越强,是否矛盾?
今天做题 遇到这样一句话说“等值线凸高值低,凸低值高” 那么同一等高线上高度值相等 这不是和这就话矛盾吗?如果不 那么这
马克思哲学中关于”形而上学”的矛盾说法
等温线凸高为低和凸低为高是什么意思
关于地理等值线在一个图中,出现一个闭合区域,如何判断它是局部高值还是局部低值?
电路中导线处处等势 与 电流流向低电势是否矛盾?
海拔越高,温度越低,气压也越低和温度越低,气压越高矛盾吗、为什么、
澳大利亚 地势是否为两边高,中间低.
关于欧洲西部自然地理特征,说法正确的是