神马作文网明朝时代将领军挟如何辨别?（如总旗.小旗等）
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/13 18:53:24
明朝时代将领军挟如何辨别?（如总旗.小旗等）
就告诉我那个高级就行了（因为我的将领要不就是总旗要不就是副尉,我辨别不了那个最厉害）注：各个写清楚!
就告诉我那个高级就行了（因为我的将领要不就是总旗要不就是副尉,我辨别不了那个最厉害）注：各个写清楚!
10普通士兵
9伍长
8高级伍长
7百夫长
6千夫长
5校尉（分步兵和骑兵）
4普通将军
3卫将军（禁卫军的）
2大将军
1皇帝
从九品：
文职京官：翰林院侍诏、满洲孔目、礼部四译会同官序班国子监典籍、鸿胪寺汉鸣赞、序班、刑部司狱、钦天监司晨、博士、太医院吏目、太常寺司乐、工部司匠
文职外官；府厅照磨、州吏目、道库大使、宣课司大使、府税课司大使、司府厅司狱、司府厅仓大使、巡检、土巡检
武职京官：太仆寺马厂委署协领
武职外官：额外外委
未入流：
文职京官：翰林院孔目、都察院库使、礼部铸印局大使、兵马司吏目、 崇文门副使
文职外官：典史、土典史、关大使、府检校、长官司吏目、茶引批验所大使、盐茶大使、驿丞、土驿丞、河泊所所官、牐官、道县仓大使
武职京官：无
武职外官：百长、土舍、土目
军与兵并存,是明代独特的军事制度.顾炎武指出,“判兵与农而二之者,三代以下通弊.判军与兵而又二之者,则自国朝始”.目前学术界对明代军兵的研究,存在着一个比较普遍的错误,即认为兵即是募兵.这样,军与兵的区别就在于召募、是否世袭了.而实际上,军与兵在组织形式上的不同,是军与兵的根本区别.
军属卫所,由小旗、总旗、百户、千户、卫指挥使、都指挥使,上而至五军都督府统辖.卫所军及官世袭,仅五军都督府官及都司不世袭,为流官,由世职卫所官及武举选授.卫所军及官属军籍,携带家属,世居一地,并代代相传,基本上不再变动.每一卫所的驻地固定,军士数额固定,将官设置亦有定例.总之,卫所制下权力分散,兵将分离.但景泰以后,兵部权力上升,兵部尚书总督军务,夺五府之权,五府官变动虚衔.
兵属营,由什长、队长、哨官、把总、守备、都司、游击、参将、副总兵、总兵统属,直属兵部.兵一般不世袭,但由卫所军转为兵者例外.兵无户籍的规定,兵服役期限不长,一般不终身服役,多战时创设,事毕汰兵撤营,但在重要的军事防御卫则常川戍守.营兵不随家属,更接近现代兵制.营伍官无品级,有者则是卫所制下的官品,无定员,不世袭.营兵与营将相习,战时不需要朝廷任命,直接由总副参游统带出征.将权相对提高后,兵可由将自行召募,召者与被召者关系密切,甚至在主将发生变故时,兵即散去.
军与兵在饷给形式及数量上也不相同.军饷由屯田解决,屯田废坏后,补以盐课及民运,后亦部分取给于京运年例.而兵之粮饷全数取足于京运年例银,或加派之新饷.数额也不相同,兵有安家、马价、衣装、器械等银,月粮也较丰厚,而军只有月粮,战时或出征时才有行粮.
军与兵在使用上也不相同.兵渐渐取代了军的作用.兵主战,军主守、主屯.“兵御敌而军坐守,兵重军轻,军借卫于兵,壮军乃复充兵”.但兵并没有彻底取代军的地位,卫所制一直到明朝灭亡.清初改卫所军为屯丁,部分保留了漕军的职能,卫所作为一个军事组织才彻底消失,而卫所作为一个地理单位而行政管辖机构取消的时间则更晚.
明营兵制与卫所制官职常有同用之情况.一般(不很严格)地说,总兵、副总兵由公侯伯等勋臣及都督等官充任,参将、游击多由都指挥使等官充任,守备、把总则由卫指挥及千、百户充任.
洪武年间的48卫所还只是一种备操编制,到永乐以后72卫所的五军营和以前在性质上有所区别,不仅是备操编制,同时还是战斗编制,如永乐八年以后的北征.
参将、游击将军等职,早已有之.太祖北伐之时就在正将军、副将军下置,为出征体制之常设官（常以总兵加将军衔之举）.只不过明初出征之兵常由卫所调发,待中叶以后营兵制成,乃分两途,殊不为怪.
明中叶以后卫所军逃亡甚大,正统二年九月兵部统计,天下都司卫所逃亡军士达120万人,相当于全国额定兵员的一半左右.而至正德,据兵部尚书王琼估计卫所逃亡数已占额数的十之八九.逃亡者多为精壮,未逃者尽是羸弱,故卫所军毫无战斗力,不难理解.
镇戍兵的营制看来没有统一,从总兵到把总均可独立成营,人数参差不齐,编制规模悬殊.
9伍长
8高级伍长
7百夫长
6千夫长
5校尉（分步兵和骑兵）
4普通将军
3卫将军（禁卫军的）
2大将军
1皇帝
从九品：
文职京官：翰林院侍诏、满洲孔目、礼部四译会同官序班国子监典籍、鸿胪寺汉鸣赞、序班、刑部司狱、钦天监司晨、博士、太医院吏目、太常寺司乐、工部司匠
文职外官；府厅照磨、州吏目、道库大使、宣课司大使、府税课司大使、司府厅司狱、司府厅仓大使、巡检、土巡检
武职京官：太仆寺马厂委署协领
武职外官：额外外委
未入流：
文职京官：翰林院孔目、都察院库使、礼部铸印局大使、兵马司吏目、 崇文门副使
文职外官：典史、土典史、关大使、府检校、长官司吏目、茶引批验所大使、盐茶大使、驿丞、土驿丞、河泊所所官、牐官、道县仓大使
武职京官：无
武职外官：百长、土舍、土目
军与兵并存,是明代独特的军事制度.顾炎武指出,“判兵与农而二之者,三代以下通弊.判军与兵而又二之者,则自国朝始”.目前学术界对明代军兵的研究,存在着一个比较普遍的错误,即认为兵即是募兵.这样,军与兵的区别就在于召募、是否世袭了.而实际上,军与兵在组织形式上的不同,是军与兵的根本区别.
军属卫所,由小旗、总旗、百户、千户、卫指挥使、都指挥使,上而至五军都督府统辖.卫所军及官世袭,仅五军都督府官及都司不世袭,为流官,由世职卫所官及武举选授.卫所军及官属军籍,携带家属,世居一地,并代代相传,基本上不再变动.每一卫所的驻地固定,军士数额固定,将官设置亦有定例.总之,卫所制下权力分散,兵将分离.但景泰以后,兵部权力上升,兵部尚书总督军务,夺五府之权,五府官变动虚衔.
兵属营,由什长、队长、哨官、把总、守备、都司、游击、参将、副总兵、总兵统属,直属兵部.兵一般不世袭,但由卫所军转为兵者例外.兵无户籍的规定,兵服役期限不长,一般不终身服役,多战时创设,事毕汰兵撤营,但在重要的军事防御卫则常川戍守.营兵不随家属,更接近现代兵制.营伍官无品级,有者则是卫所制下的官品,无定员,不世袭.营兵与营将相习,战时不需要朝廷任命,直接由总副参游统带出征.将权相对提高后,兵可由将自行召募,召者与被召者关系密切,甚至在主将发生变故时,兵即散去.
军与兵在饷给形式及数量上也不相同.军饷由屯田解决,屯田废坏后,补以盐课及民运,后亦部分取给于京运年例.而兵之粮饷全数取足于京运年例银,或加派之新饷.数额也不相同,兵有安家、马价、衣装、器械等银,月粮也较丰厚,而军只有月粮,战时或出征时才有行粮.
军与兵在使用上也不相同.兵渐渐取代了军的作用.兵主战,军主守、主屯.“兵御敌而军坐守,兵重军轻,军借卫于兵,壮军乃复充兵”.但兵并没有彻底取代军的地位,卫所制一直到明朝灭亡.清初改卫所军为屯丁,部分保留了漕军的职能,卫所作为一个军事组织才彻底消失,而卫所作为一个地理单位而行政管辖机构取消的时间则更晚.
明营兵制与卫所制官职常有同用之情况.一般(不很严格)地说,总兵、副总兵由公侯伯等勋臣及都督等官充任,参将、游击多由都指挥使等官充任,守备、把总则由卫指挥及千、百户充任.
洪武年间的48卫所还只是一种备操编制,到永乐以后72卫所的五军营和以前在性质上有所区别,不仅是备操编制,同时还是战斗编制,如永乐八年以后的北征.
参将、游击将军等职,早已有之.太祖北伐之时就在正将军、副将军下置,为出征体制之常设官（常以总兵加将军衔之举）.只不过明初出征之兵常由卫所调发,待中叶以后营兵制成,乃分两途,殊不为怪.
明中叶以后卫所军逃亡甚大,正统二年九月兵部统计,天下都司卫所逃亡军士达120万人,相当于全国额定兵员的一半左右.而至正德,据兵部尚书王琼估计卫所逃亡数已占额数的十之八九.逃亡者多为精壮,未逃者尽是羸弱,故卫所军毫无战斗力,不难理解.
镇戍兵的营制看来没有统一,从总兵到把总均可独立成营,人数参差不齐,编制规模悬殊.