为什么萧条时挤出效应小,货币政策失效；经济过热时财政政策失效?

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/06 09:47:56

为什么萧条时挤出效应小,货币政策失效；经济过热时财政政策失效?
准备考研不懂的问题,考试科目西方经济学,参考书籍曼昆+巴罗宏观

经济萧条或者说严重的经济衰退时,无论是采用财政政策还是货币政策,首先能肯定的是,一定是扩张性政策.
萧条时的一个显著特点是利率比较低,原因是投资少,货币需求变小,导致货币供需均衡的点降低.理论上讲,在利率比较低的情况下,经济会比较接近凯恩斯陷阱的情况,或者说,在进行IS-LM模型分析时,LM模型呈现凯恩斯区域,此时货币政策是失效的.我们自己想一下,也是这么回事：如果此时实行扩张性货币政策,增加货币供给,会进一步降低利率；但利率已经低得没有吸引力了,再低也不会吸引企业的货币需求,从而加大投资.
挤出效应小,即财政政策大,原因也在于利率低.如采取政府购买的行为,政府支出增加,IS曲线右移,因为利率较低,IS右移不会导致利率升高过多,即对现有投资造成影响不大（利率升高会降低投资,即出现挤出效应）,因此挤出效应小.
经济过热同样道理,可认为LM曲线处于古典区域,利率过高.

为什么萧条时挤出效应小,货币政策失效；经济过热时财政政策失效? 财政政策、货币政策,之中的挤出效应产出效应, 经济萧条时如何使用财政政策和货币政策调节经济萧条时如何运用财政政策和货币政策调节以及宏观经济财政、货币政策优缺点当经济过热或过冷时,政府应采取什么样的财政政策和货币政策经济萧条时应采取什么财政政策和货币政策?具体包括什么内容? 当经济衰退和萧条时,政府应采取什么样的货币政策和财政政策来治理? 通货膨胀与萧条时,政府的宏观财政政策与货币政策分别是怎样组合的,为什么说是逆经济风向行事?（西方经济学简单题）麻烦帮解答简述财政政策的挤出效应对于极端凯恩斯主义的IS-LM模型,为什么在经济处于萧条期时,对私人投资不产生"挤出效应"? 在经济过热时,政府应该采取什么财政政策当阴床先失效或阳床先失效时,阴床出口水质的变化情况如何?