神马作文网像梵蒂冈这样的小国存在的意义
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/11/12 08:06:24
像梵蒂冈这样的小国存在的意义
为什么没有一个国家去占领这些小国
为什么没有一个国家去占领这些小国
斗胆回答一下内容这么广泛的问题.
一、先简单谈谈国家的产生.在科学研究上,很多人采用发生学的方法,即从一种事物最初是怎么产生的来认识它的本质.对国家本质与目的的认识也往往跟国家的起源问题联系在一起.关于国家的产生,主要有这样三种观点.
一是君权神授论,此论已基本成为历史,就不必细说了.
第二种是近代颇为流行的社会契约论.这种观点认为,在国家产生以前人们处于自然状态中,并拥有一些与生俱来的自然权利,由于人们在自然状态中生活不方便或不安全,为了生活得更好,因而相互订立社会契约,交出自己的部分权利,由此组成了国家.由此可见,国家实际上是自然状态下的人们按照理性原则形成的社会契约.这种观点的言下之意是,国家的主权来自人民,国家应该为人民服务.因此它成了资产阶级反对封建专制统治的重要思想武器.但它只是一种合乎情理的假设,却缺乏历史事实的根据.
第三种观点则认为,国家是争权夺利的产物,最典型的是马克思主义的看法：国家是阶级矛盾不可调和的产物.在国家产生之前,社会处于原始社会末期的氏族社会阶段,氏族成员之间休戚与共、完全平等,实行原始民主.但随着氏族之间的联合或兼并,氏族扩大为部落、部落联盟,原有的管理体系已难以适应新的形势；另一方面,随着私有制和阶级的出现,氏族成员之间的利益急剧分化,矛盾加剧,氏族社会原有的公共权力及其组织体系失去了权威性,社会面临解体.这时候,处于优势地位的一方（即马克思主义所说的奴隶主阶级）为了维护自己的利益,就创立了国家.这就是恩格斯所说的：“为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量应该缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会脱离的力量,就是国家.”
综上所述,小国寻在不是为了所谓“意义”,而是有其必然的历史形成原因.
二、为什么没有国家去占领这些小国?
我们知道,战争的起源其实是因为资源的匮乏.比如世界大战,都是各国为了争夺资源,利于本国的经济发展与人民生活,乃至国际地位.当今的世界格局是多元化的,并非某一国独大,是相互制约着的,类似于梵蒂冈这样的小国或者是没有值得觊觎的资源,或者是其资源程度不足以使一些大国不顾及国际影响或不估量战争后果或不顾及其他大国的制约来发动战争直至占领.除非小国有异常丰富且有其他国必须又匮乏的资源,这就是投资与回报的问题.
或许真有这样的大国领导人,是战争狂人或世界统治的欲望者野心家.
一孔之见,或许能给你一些启发.
一、先简单谈谈国家的产生.在科学研究上,很多人采用发生学的方法,即从一种事物最初是怎么产生的来认识它的本质.对国家本质与目的的认识也往往跟国家的起源问题联系在一起.关于国家的产生,主要有这样三种观点.
一是君权神授论,此论已基本成为历史,就不必细说了.
第二种是近代颇为流行的社会契约论.这种观点认为,在国家产生以前人们处于自然状态中,并拥有一些与生俱来的自然权利,由于人们在自然状态中生活不方便或不安全,为了生活得更好,因而相互订立社会契约,交出自己的部分权利,由此组成了国家.由此可见,国家实际上是自然状态下的人们按照理性原则形成的社会契约.这种观点的言下之意是,国家的主权来自人民,国家应该为人民服务.因此它成了资产阶级反对封建专制统治的重要思想武器.但它只是一种合乎情理的假设,却缺乏历史事实的根据.
第三种观点则认为,国家是争权夺利的产物,最典型的是马克思主义的看法：国家是阶级矛盾不可调和的产物.在国家产生之前,社会处于原始社会末期的氏族社会阶段,氏族成员之间休戚与共、完全平等,实行原始民主.但随着氏族之间的联合或兼并,氏族扩大为部落、部落联盟,原有的管理体系已难以适应新的形势；另一方面,随着私有制和阶级的出现,氏族成员之间的利益急剧分化,矛盾加剧,氏族社会原有的公共权力及其组织体系失去了权威性,社会面临解体.这时候,处于优势地位的一方（即马克思主义所说的奴隶主阶级）为了维护自己的利益,就创立了国家.这就是恩格斯所说的：“为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量应该缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会脱离的力量,就是国家.”
综上所述,小国寻在不是为了所谓“意义”,而是有其必然的历史形成原因.
二、为什么没有国家去占领这些小国?
我们知道,战争的起源其实是因为资源的匮乏.比如世界大战,都是各国为了争夺资源,利于本国的经济发展与人民生活,乃至国际地位.当今的世界格局是多元化的,并非某一国独大,是相互制约着的,类似于梵蒂冈这样的小国或者是没有值得觊觎的资源,或者是其资源程度不足以使一些大国不顾及国际影响或不估量战争后果或不顾及其他大国的制约来发动战争直至占领.除非小国有异常丰富且有其他国必须又匮乏的资源,这就是投资与回报的问题.
或许真有这样的大国领导人,是战争狂人或世界统治的欲望者野心家.
一孔之见,或许能给你一些启发.