结合史实比较中国近代史的变法与改革

来源：学生作业帮编辑：神马作文网作业帮分类：历史作业时间：2024/11/18 07:59:37

结合史实比较中国近代史的变法与改革

这些都是资产阶级性质的改革与革命,具有妥协性,不彻底.都没有动用到人民大众的力量,依附的力量先是摇摇欲坠的清王朝,后是在中国并不强大的资产阶级,而这些力量都不足以与外界强大的敌对势力抗争.
单个来看,洋务运动是取得一些成绩的,但与外国势力比仍旧差距很大,因此日本人很容易摧毁他的成果.（甲午战争）
戊戌变法则是根本连支持者都自身难保（光绪皇帝）
辛亥革命没有自己军队,是依靠新军,因而不具有长远性
因而在内忧外患重重危机面前,中国只有动用全中国的力量,得到最广大人民支持,才有革命成功的可能

结合史实比较中国近代史的变法与改革请结合史实比较中国近代史上的变法与革命比较中国近代史上的变法与革命结合商鞅变法和北魏孝文帝改革的相关史实探究以下问题（简答题）（1）张之洞对北魏孝文帝改革持怎样的看法?结合史实说明张之洞的观点.（2商鞅变法与孝文帝改革各顺应了什么历史潮流?两次改比较商鞅变法与查理马特改革的异同点结合商鞅变法与孝文帝改革,并联系现实,谈谈你对改革的认识商鞅变法与同类性质变法的相互改革我们从商鞅变法和孝文帝改革取得成功的史实中可以得到哪些认识什么叫雅尔塔体系?试结合史实比较雅尔塔体系与凡尔赛华盛顿体系的异同请结合史实,谈谈你对商鞅变法的看法试结合史实比较汉、唐、清盛世的异同.