在中国史中,是南方政权还是北方政权易统一全国,这之中有什么样的规律和原因?

在中国史中,是南方政权还是北方政权易统一全国,这之中有什么样的规律和原因?

北方更易统一全国
回顾中国历史不难发现,“统一”是 2300 余年中国古代封建社会的主旋律.尽管其间也有朝代更迭、群雄并起、割据对峙的分裂时期,但总会有一个政权打破平衡,靠武力将四分五裂的中国重新归于一统.概括的讲,统一的类型不外乎“北统一南”和“南统一北”两种.而前者无疑占据多数.这是一个很有意思的历史现象.
我们先来看一下有哪些政权完成了统一.
一、北统一南：
这些政权多以关中一带为基地（也有蒙古草原和东北地区的政权）.它们先是东出潼关,夺取中原,进而对北方完成局部的统一.接着,攻占巴蜀,兵分两路.一路自四川沿江东下,一路由淮河平原南下,水路并进,统一全国.这样的政权有：
1 、秦
秦国的雏形是居于陇右西戎地的嬴姓部落.西周时,受封为附庸.平王东迁时,秦襄公护驾有功,被封为诸侯,始与列国通使聘享.此后,秦国进入西周故地,西服诸戎,东克三晋,在长期的列国兼并战争中发展壮大.公元前 221 年,秦王政统一六国,建立中国历史上首个中央集权的统一帝国.
2 、西晋
东汉末年,天下大乱,魏蜀吴三分天下.各国彼此势均力敌,谁都无法以一敌二,统一全国.司马氏代魏后,北方的军事、经济优势日益显现.新兴的晋朝先蜀后吴,于公元 279 年完成统一,使称西晋.
3 、隋
在经历了长达三百余年的南北朝对峙后,中国又迎来一个大一统时代.北方代周而立的隋朝,经过“开皇之治”的发展,具备了统一全国的实力.而南方的陈朝,统治阶层腐朽,政治混乱,民心尽失,给了隋朝绝好的统一时机.公元 589 年,隋克建康,俘陈后主,陈亡,南北统一.
4 、北宋
以公元 907 年朱温废唐自立为标志,中国又进入一个分裂动荡的五代十国时期.经过长期的兼并、整合,北方的后周政权统一中原.公元 960 年,北宋代周.按照“先南后北,先易后难”的原则,经过近 20 年的努力,北宋终于在公元 979 年攻灭北汉,完成统一.当然,由于北方游牧民族的兴起,比起前三个统一王朝,北宋的统一并不完美.但它事实上已经完成对汉民族传统居住地域的整合,推动了历史车轮的进步.
5 、元
随着元的兴起,统一中国的历史重任史无前例的落到一个北方游牧民族身上.随着蒙古铁骑的铁蹄踏过金、夏,迂回云贵、灭了偏居西南的大理,最后于公元 1279 年攻占南宋国都临安,并彻底扫平南宋宗室残余,再次开创了华夏大地的统一时代.
6 、清
公元 1644 年,明朝山海关守将吴三桂引清兵入关.外有清兵,内有李自成的农民军,明王朝大势已去、岌岌可危.不久,清军击溃引兵北来的农民军,入主北京,顺治帝登基.建国伊始,清军很快兵分两路,分别由多尔衮与吴三桂率领,一路西进,一路南下.两路大军齐头并进,不久便攻占了成都、南京等地.公元 1683 年,随着台湾郑氏的出降,中国统一.

二、南统一北：
1 、西汉
立国不久的秦朝因其沉重的赋役引发新的社会危机.大泽乡起义的烽火很快烧红了秦帝国的半壁江山.随着西楚政权的兴起,秦王朝在多方打击下很快崩溃.而项羽的分封复国政策又让天下重新陷入一片混乱之中.刘邦偏居西南一隅,凭借其出色的政治领导能力,于公元前 206 年统一中国,开汉室数百年基业.
2 、明
元朝末年,全国性的红巾军大起义使元王朝名存实亡.大江南北出现了多个割据政权.在苏皖一带起兵的朱元璋按照“广积粮、高筑墙、缓称王”的策略,在江苏一带恢复生产,积聚实力.不久,朱元璋扫灭苏北张士诚的吴政权,闽越的方国珍、陈友定.并在鄱阳湖的两次大战中击败割据两湖的陈汉政权.统一了除四川和云南以外的江南地区.公元 1368 年,朱元璋在应天登基,国号大明,随后开始北伐.按照“先翦羽翼,后捣腹心”的原则,明军先后攻占了山东、山西、河南,最终攻占大都,统一北方.随着蜀主明玉珍的出降和元梁王的覆灭,明朝统一.
通过分析,我们得出以下结论：
第一、在古代八次全国性的统一战争中,北方完成了六次,南方完成了两次.规模也远大于南方.
第二、从时间上看,自北而南的统一几乎涵盖了各个历史时期.而南方统一北方则出现在清以后,最具代表性的便是距今五百余年的明朝.
第三、从统一的背景看,由北方统一全国的政权都是在较长时间的政权并立中胜出,进而统一全国的.而自南而北统一全国的西汉和明政权都是由农民起义而夺得天下的.
换而言之,每当中国处于一个较长时间的南北对峙、政权林立的阶段时,率先打破平衡,最后统一全国的,只有北方!

三、由北方统一中国的原因：
首先,独特的地理环境是北方统一中国的外在动力.
古代中国是一个以农业为主导的半封闭区域.北部（以长城为界）横亘着广阔的大漠和草原.西边和西南边是青藏高原和横断山脉.东南部濒临汪洋大海.以长江为界,中国又分为北方和南方.南方地形结构较为单一,以平原、丘陵为主.相比之下,北方地区的地形地貌较为复杂,高原河谷交错,地形起伏较大,易守难攻的关隘、要塞、渡口很多.历史上,北方草原的游牧民族势力和中原文化长期处在一个互动和共生的状态中.每当少数民族政权崛起时,中原的边患就会非常严峻.而北方地区首当其冲,成为受这两种力量碰撞、激荡影响最直接的地区.而当中原王朝强盛时,也只能在一定时期内保持对北方游牧民族的高压态势,却不能一劳永逸地解决边患问题.因为漠北与中原迥异的地形和气候,对农业民族的价值是相当有限的.
在古代社会,土地和人口是一国财富的象征.而江南地区潜力巨大、尚待开垦的大片良田和逐渐繁盛的人口对北方的吸引无疑是巨大的.北部有难缠的劲敌和大漠草原,而南方是安逸保守的朝廷和广阔的发展空间.在北方地区统一后,那些有志的君主和他手下数量庞大而剽悍的劲卒会采取何种行动已一目了然.当然,到了唐以后,经过南朝的开发,江南实力已开始逐渐与北方持平,甚至超过北方.但由于南方相对闭合、安全、单一的地理环境,少了令人头疼的边患和北方那样频繁的战火和政权更迭,容易消磨人的意志和进取心.所以,并不是南方没有统一全国的实力,而是南方基本上没有认真考虑过要统一全国.“生于忧患而死于安乐”或许说的就是这个意思吧.
其次,北方在较长时间内的军力优势是统一全国的重要条件之一.
不论谁统一谁,何时统一,手段或方式只有一个,那就是战争.决定战争成败的因素很多,而军力的强弱无疑是最直接、最重要的.
纵观古代历史,北方历来是狼烟频起之地.从与北方少数民族的战争,到地区内部各政权的争夺,战争环境孕育出像孙子、吴起、诸葛亮那样用兵如神的军事家和廉颇、韩信、关羽般所向披靡的大将.此外,北方与少数民族交往频繁,关中、三晋、燕赵之地的百姓“善骑射尚威武”、“多豪侠之气”.再加之北方多骑兵,机动性好,杀伤力强,所以兵员素质、军队战斗力及军事组织能力都非常可观.
相比之下,南方统治者较为内向,对整修武备的兴趣不是很大.百姓所经战阵较少,民风较为优雅、清奇,不喜动兵戈.所以,一旦条件成熟,北师南下,许多南方政权的抵抗都是十分有限和勉强的.
第三,北方地区在将经济实力转化为战争能力上比南方更胜一筹.
黄河流域是中华文明产生、发展、壮大的摇篮,正是这片沃土使中华文明得以传承千年而不息.尽管在中国历史的几乎每一个分裂时期,北方都难逃兵火,人民流离,经济萧条.但由于良好的基础和正确的治理方针,北方总能在一片凋敝中很快恢复.在经过一定时期的休养和积累后,一旦时机成熟,它所积累的丰富战争经验和吸纳储备的大量人才便显示出了威力,强大而成熟的中央集权体制可以在很短的时间内,调动起这一地区的人力、物力,使它能购支撑较为漫长（北宋的统一用时尽 20 年）的统一战争.
也许,你会觉得南方也有强大的经济实力和战争潜力,并会提醒我自唐“安史之乱”以后,南北经济地位的变化.以及北宋时,江南和四川的贡赋已占天下过半.流传上千年的“两湖熟,天下足.苏湖熟 , 天下足 ” 的古谚没有骗人.甚至举出“太平天国”时期,由于江南税收无法到位,致使清廷的岁入不足一千万两的例证……
我并不是否认江南经济雄于北方的事实.我只是想提醒两点：第一,经济实力并不必然等同于战争能力.北方的中央集权体制在战争动员方面无疑比南方更老到、更高效.第二,江南经济的真正繁荣无不建立在和平稳定的大一统时期.只有在大一统的条件下,江南经济才能充分发展并显示出不可忽略的价值.无视这一宏大背景,片面强调江南经济的繁荣无疑是没有意义的.
最后, 谈谈 君主和时机在北方统一南方时的意义.
历史上有不少国家都曾拥有优越的客观条件,如强大的经济、军事实力,有利的自然环境等,但这些国家却没有完成统一,比如东晋和南宋；或在统一的过程中失败,如南唐和前秦.原因何在?
首先,如果一个统治集团的治国能力和领导才能很糟,或他们没有统一的愿望,甚至希望天下大乱,以偏安一隅,苟延残喘.这样的政权等待它的不是灭亡是什么?东晋、南宋便是如此.
其次,前秦在形式上统一北方后,急于一举南下统一全国,是时机不成熟而一味蛮干.南唐统治者才能有限,目光短浅,面对统一的大好形势却又畏惧不前,坐失良机,成为北宋俎上鱼肉.
总之,笔者虽然“言之凿凿”地举出北统一南“必然性”的“力证”.但深知历史的发展远非我辈想象的那样机械、简单.真正的原因或许合数代人之力,亦难以解读.不过,还是一位历史学家说的好：“历史虽然已经远去,但对过去的事情有一个了解,至少是一个追求”!