比较台湾与港澳之间的不同,并说明这种差别对于"一国两制“统一中国可能存在的影响?

比较台湾与港澳之间的不同,并说明这种差别对于"一国两制“统一中国可能存在的影响?

一)时间跨度不同.香港问题从1840年鸦片战争开始,到1997年回归祖国,一共历时157年.而从1898年租借新界的不平等条约算起,是99年；澳门问题从1553年葡萄牙殖民者骗取澳门岛开始,到1999年回归祖国大陆,时间长达496年.台湾问题从1949年国民党政权败退台湾开始,至今也有53年.
(二)历史原因不同.香港问题是历史遗留问题.香港地区包括香港岛、九龙和新界三个部分,自古以来就是中国的领土.1840年,英国发动侵略中国的鸦片战争,于1842年8月逼迫清政府签订了不平等的《南京平等》,侵占了香港岛.以后又多次使用武力,强迫清政府于1860年、1898年先后签订了《北京条约》和《展拓香港界址专条》两个不平等条约,从而侵占了九龙和新界.中国人民一直反对上述三个不平等条约.新中国诞生后,中国政府一贯立场是不承认帝国主义强加的这三个不平等条约,但考虑到历史原因暂时维持现状,主张在适当时机通过谈判解决这一问题.
澳门问题则是在1553年,葡萄牙殖民者以船遇风浪,“借地晾晒水浸货物”为由,通过向明朝官员行贿的方式,获准在已经开埠的澳门半岛暂时居住.直到鸦片战争前,澳门半岛整体上仍一直由明清政府负责行政管理.鸦片战争后,葡萄牙殖民者赶走中国官员,武力扩大对澳门的占领.1887年,葡萄牙更强迫清政府签订了不平等的《中葡北京条约》,清政府同意“葡国永驻管理澳门,与葡治理他处无异”.
台湾问题与港澳问题不同,它是抗战胜利后国共内战遗留下来的问题.1946年,以蒋介石为首的国民党集团在美国的支持下,悍然发动内战,将饱受战争之苦的中国人民抛入血泊之中.在中国共产党的领导下,中国人民经过3年的解放战争,推翻了国民党政权,于1949年10月1日成立了中华人民共和国,成为中国的唯一合法政府.国民党集团被迫退居台湾.在美国政府的支持下,“偏安求存”,造成台湾海峡两岸隔绝的状态.
(三)问题性质不同.港澳问题没有国家特征,它们是英、葡帝国主义统治下的殖民地.港澳过去的政权是殖民政权,是外人治理下的政权,本身不具有独立的国家形态特征.
台湾不同于港澳,它具有一定的主体性.台湾有自己的“行政”、“立法”、“司法”机构和军队、政党等国家机器.更为重要的是台湾政权是中国人的政权,而且从目前的“中华民国宪政体制”上讲,还宣称代表全中国.因此应该承认台湾地区具有一定的有别于大陆的主体性特征.
(四)与大陆经济关系不同.由于三地经济发展过程不同,因此与大陆的经济关系也不同.港澳现在已经成为内地对外贸易最大的伙伴和转口基地,同时也是内地吸收境外资金最大的来源和融资基地.目前香港制造业大批转移内地,效应非常显著.从港澳经济发展的特点来看,它们对大陆具有很强的依赖性,大陆经济的盛衰直接影响到港澳经济的发展.香港能够经受住1997年的亚洲金融危机,主要还是得益于祖国大陆的有力支援.
台湾经济具有一定的主体性.它是在两岸隔绝状态中发展起来的,经济结构比较合理,经济种类也比较齐全,整个经济实力不可小觑.近二十来,两岸间接贸易发展迅速,经济发展趋势良好.但是两岸经济关系至今仍然处于合作与抗争的矛盾之中,不时出现不平等与不正常的状态.这从侧面也反映出台湾经济具有一定的主体性,目前对大陆经济依赖度没有港澳地区高.
(五)三地对外关系不同.港澳地区即使在过去的殖民地时代,它与其它国家和地区也仅有经济、文化关系,而没有政治外交关系；台湾地区情况则完全不同,它与一些国家和地区还有所谓的“邦交”关系,此外还在积极开展“务实外交”,极力想增加“邦交国”的数量和扩大“国际影响”,并一直觊觎联合国和其它重要的国际政治经济组织的席位.
(六)统一的对象不同.港澳问题是中英、中葡两国政府分别谈判解决的,英国、葡萄牙政府参加谈判.实现台湾回归祖国、和平统一则要通过海峡两岸领导人之间的谈判.这种谈判不是国与国之间的谈判,而是在尚未统一的国家内部进行的.只要民进党政府承认一个中国原则,两岸就可以坐下来谈判.同时,两岸之间的谈判还需要双方更多的人士和各界代表进行多渠道、多层次的会谈.
(七)解决问题的目的不同.中国政府同英、葡两国谈判,目的是为了结束它们在港澳的殖民统治权.同赞成一个中国原则的台湾当局谈判,目的并不是结束它们在台湾的领导权.邓小平说过,统一以后“大陆不派人驻台,不仅军队不去,行政人员也不去”.
(八)解决方式不同.解决港澳问题,中国政府是通过外交谈判的方式.但是解决台湾问题时,统一就不会只有一条途径,一种方式.如果台湾当局长期坚决拒绝谈判,如果发生外国军事干预阻碍中国的统一,如果台湾发生内乱,在这三种情况下,非和平的方式将成为统一的方式.中国政府将不得不使用非和平的方式实现国家统一.