标准的狭义相对论中的两个惯性系s系与s'系,之间的相对速度为u.我们知道两个系统中测量时间、长度都是遵

标准的狭义相对论中的两个惯性系s系与s'系,之间的相对速度为u.我们知道两个系统中测量时间、长度都是遵

因为你的问题没有写完,所以不能确切的知道你想问什么,但是感觉与狭义相对论的变换有关,所以想介绍一下现在教科书中有关狭义相对论中存在的问题.便于你自己在看书或学习时理解.
狭义相对论中的时间和长度的测量是在两个惯性系之间的相互对等的前提下的互相测量,称为相对论变换.
但是不知道从什么时候开始的,好像现在流行的都是洛伦兹变换.
其实洛伦兹变换是自相矛盾的一个变换,我想,这可能是现在很多人对相对论产生误解的主要原因吧.
以前我很奇怪,相对论这么简单的道理为什么会有那么多人不理解,而且还好像越来越多的人开始质疑相对论.后来才发现,不知道什么时候,很多教科书都把洛伦兹变换当作标准的狭义相对论的变换了.造成了狭义相对论的自相矛盾,即相对性原理又建立在绝对时空观的前提基础上.即不承认以太的存在又把以太作为绝对参照系.这也许就是造成人们对相对论的疑惑和误解的主要原因吧?
洛伦兹是以太说和绝对时空观的坚决捍卫者,至死都不放弃以太说.他在麦莫实验发现光速不随惯性系的运动而改变时,作了很多推导,目的是用以太说和绝对时空观的理论来解释为什么c+v=c,c-v=c.他认为一定是有什么被人忽略了的原因造成了测量结果中把光速的变化互相抵消了.
他的推导都是建立在绝对时空观的基础上的,比如以两个惯性系的时间必须是t'＝t为前提条件进行的推导.只有他在用麦－莫实验结果c不变的客观事实作前提,想通过反推找到引起光速互相抵消变化的原因时,意外的得到了洛伦兹因子.后来爱因斯坦把这个因子用在狭义相对论中并称之为“洛伦兹因子”,对此洛伦兹很不满,凭什么用他的名字命名一个他并不认可的因子?所以后来这个因子又被叫作“相对论因子”.
可能是因为这个原因,人们看到洛伦兹变换中有这个“洛伦兹因子”,就以为那是狭义相对论的变换了吧?但是,洛伦兹变换本身就是站在绝对时空观上的变换,用来当作狭义相对论变换显然在先决前提上就发生了矛盾,造成了在很多计算中都出现无法调和的自相矛盾.
洛伦兹变换与洛伦兹因子根本不是同一个概念,有的人把洛伦兹因子叫作洛伦兹变换,这是不正确的.
洛伦兹变换本身就是自相矛盾的一个变换,因为推导过程中以t'＝t为前提,却在结果中发现t'≠t 了.
把这样的自相矛盾的一个变换当作狭义相对论的变换,当然让人无法理解了.
但是现在的教科书很多都是这样的,不知道有没有正确的了,反正我看到过的都是用洛伦兹变换当狭度相对论的变换.
这个问题不纠正,恐怕永远没有人能理解相对论了.因为相对论的说法发生了自相矛盾的情况,本来一切运动都是相对的,A相对B的速度是v,B相对A的速度一定是v,然而计算结果却互相观察的速度不相等.本来前提是所有的惯性系上的物理规律都相同,结果却又是不同“速度”的惯性系上的结果不相同.本来是没有参照物就不存在速度,可是在具体问题的表达上却又有了“速度”的概念.比如“速度”越快时间就越慢.
我们可以作一个简单的思考,假如宇宙中没有任何其他参照物,只有A、B两个点,如果这两个点之间存在着匀速的相对运动,那么谁能确定到底是谁在动,谁是静止呢?如果要是说一个速度快一个速度慢,那这是说的“速度”是什么?既然不存在以太,凭什么说一个速度快一个速度慢?
如果纯粹的是相对运动,那么站在A上看到的现象凭什么与站在B上看到的现象不同?凭什么A相对B的速度不等于B相对A的速度?
所以,对于两个惯性系,但凡出现不对称的地位,就表示依然是依赖以太的存在,就意味着不是相对论的观念.
如果本回答的内容对你没什么帮助,可以把你的问题完整的写出来进行追问.
总之,狭义相对论很简单,仅仅是时间和长度的测量与换算问题.只是现在的很多文章和书上写的公式是错误的,所以引起了混乱.