以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,怎样攻破?
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/09/20 12:23:47
以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,怎样攻破?
首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误.通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”,这样的解释片面地理解了“以成败论英雄”的意思.在“以成败论英雄”的大圈中“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”只是圈中的一员,在圈中还应有其它成员.如“成是英雄,败也是英雄”,“成不是英雄,败是英雄”,“成败皆不是英雄”.这样一来,才是全面的“以成败论英雄”.当我们更半新观点后,再次回头看看那些因“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”而没能论出来的英雄时,我们就可以名正言顺地给他们戴上英雄的光环了.我承认“成败皆英雄”,“成败皆非英雄”,”成英雄败非英雄”,“成非英雄,败英雄”这四个观点都是片面的,然而它们都从各自片面的那方面论了英雄,并且也论也了英雄,把每一个方面论出来的英雄和在一起,就成了人们生活中的英雄,这样的英雄便囊括了所有的英雄,也就是说许多片面的部分组合成了一个全面的整体,也正因为如此,“以成败论英雄”才论出了全面的丰满鲜活的英雄.
首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误.通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”,这样的解释片面地理解了“以成败论英雄”的意思.在“以成败论英雄”的大圈中“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”只是圈中的一员,在圈中还应有其它成员.如“成是英雄,败也是英雄”,“成不是英雄,败是英雄”,“成败皆不是英雄”.这样一来,才是全面的“以成败论英雄”.当我们更半新观点后,再次回头看看那些因“成功了就是英雄,失败了就不是英雄”而没能论出来的英雄时,我们就可以名正言顺地给他们戴上英雄的光环了.我承认“成败皆英雄”,“成败皆非英雄”,”成英雄败非英雄”,“成非英雄,败英雄”这四个观点都是片面的,然而它们都从各自片面的那方面论了英雄,并且也论也了英雄,把每一个方面论出来的英雄和在一起,就成了人们生活中的英雄,这样的英雄便囊括了所有的英雄,也就是说许多片面的部分组合成了一个全面的整体,也正因为如此,“以成败论英雄”才论出了全面的丰满鲜活的英雄.
不要被对方牵着走,你可以选三个关键词“成功”“失败”“英雄”,联系实际,解释一下三个关键词的意思.
特别是英雄论,英雄是什么?英雄意味着什么?英雄这个词语究竟是个人感觉,
成功又是什么?失败又是什么?判断标准是什么?是不是一成不变的?
要站在辩证法的发展层面来看待.无论是成功失败,还是英雄,都不是一成不变的.
特别是英雄论,英雄是什么?英雄意味着什么?英雄这个词语究竟是个人感觉,
成功又是什么?失败又是什么?判断标准是什么?是不是一成不变的?
要站在辩证法的发展层面来看待.无论是成功失败,还是英雄,都不是一成不变的.
以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,怎样攻破?
辩论赛正方观点:以成败论英雄是可取的 攻辩如何提问
以成败论英雄是可取的辩论正方反驳
以成败论英雄是否可取?
辩论赛:是否应该以成败论英雄?
以成败论英雄正方观点只要观点,十分紧急,周三就是辩论赛了!
辩论赛 以成败论英雄是否正确 正方:以成败论英雄正确 反方:以成败论英雄不正确 要求分别提问给对方
是以成败论英雄的事例具体点的!我是正方!观点:是以成败论英雄 我是正方!以成败论英雄!1
辩论赛正方—要以成败论英雄的有力提问(否定不能以成败论英雄的)
以成败论英雄是可取
以成败论英雄是可取的吗?
辩题以成败论英雄是可取的立论