请帮忙写一篇关于《试论社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别》的论文,

请帮忙写一篇关于《试论社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别》的论文,

试论社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别
　　党的十四大第一次明确提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.这是以社会主义经济制度自我完善为宗旨的经济改革目标的进一步完善和具体化.但是,如何认识和理解社会主义市场经济的内涵,它与资本主义市场经济的本质区别在哪里等等问题,经过几年的实践和理论探索,特别是党的十五大的阐述,虽已愈来愈清晰,却并非已无疑问,有的甚至更为模糊,思想更为混乱.因此,当我们已比较全面了解资本主义国家市场经济的历史与现状及其经验教训之后,为了更好地吸取其有益成份,为我所用,就很有必要在此作一番讨论,以求正本清源,更好地建立起真正的社会主义市场经济.
　　一、社会主义计划经济与社会主义市场经济的关系
　　马克思的社会资本再生产理论指明,国民经济按比例发展是任何社会化大生产的客观必然要求.但如何实现这一按比例发展要求,即如何合理配置资源,在不同的社会经济条件下,则可以有不同的方式方法.
　　在社会主义建设初期,我国采取了计划经济体制.党的十一届三中全会以后,在建设有中国特色社会主义路线的指引下,我们的经济体制改革确定以建立社会主义市场经济体制为目标,克服过去单纯依靠计划调节的片面性,而把计划与市场结合起来,取二者之所长,补二者之所短,而不是要用市场去取代计划从而根本否定计划的积极作用.正如江泽民同志在党的14 大报告中所说的：“我们要建立社会主义市场经济体制,……同时也要看到市场有其自身的弱点和消极方面,必须加强和改善国家对经济的宏观调控”.又说：“在宏观调控上,我们社会主义国家能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来,更好地发挥计划和市场两种手段的长处.国家计划是宏观调控的重要手段之一.”这就是说,江泽民同志在阐述实行市场经济体制的时候,一刻也没有忘记要强调运用计划手段的重要性和必要性.因此,当我们把计划和市场看为配置资源手段的时候,对计划和市场二者的关系,则只能理解为相辅相成、互为补充的关系,而不能视为后者对前者的替代或否定.改革开放以来,正因为我们在一定程度上把计划与市场结合起来,才使我国经济有了较为迅速、稳定的发展.
　　因此,无论是资本主义经济还是社会主义经济在其发展过程中,最后都逐渐发展到使计划与市场相结合的阶段上,这乃是不以人们意志为转移的客观经济规律的要求.所不同的是：资本主义经济发展史是由片面市场调节走向计划与市场相结合之路；社会主义经济发展史是由片面的计划调节走向计划与市场相结合之路,二者殊途同归.这个事实再次说明计划与市场,是相互补充相辅相成,而不是相互对立,相互替代的关系.
　　必须指出,现在有一种倾向,企图把计划与市场对立起来,鼓吹市场经济万能,把市场机制吹嘘为人类最好的配置资源的手段,并认为,要实行市场经济,就要根本否定经济计划性,谁说要加强宏观调控,加强计划性,就要被扣上要走回头路,再搞计划经济那一套的大帽子.这种观点不仅在理论上是荒谬的,在实践上也是十分有害的.近些年来的事实表明,每当国家放松了宏观调控的时候,社会经济就出现不同程度混乱,每当加强宏观调控的时候,社会经济就趋向于稳定.如1993 年以来在中央加强宏观调控的正确决策下,逐步取得“软着陆”的胜利和“高增长、低通涨”的大好局面就是一个很好的说明.但也必须看到,在这大好局面下,迷信市场万能的倾向还远未清除.如有些地方、部门、企业抵制宏观计划调控,任由市场调节,以致出现大而全,小而全,盲目投资,重复建设,经济结构失调,企业开工不足,加重了工人失业下岗的问题,社会资源严重浪费,就是其明显的表现.
　　在社会化大生产的商品经济条件下,无论是资本主义经济还是社会主义经济都需要把市场作为配置资源的一种手段,即在资本主义制度下存在市场经济,在社会主义制度下也存在市场经济.但这不等于说社会主义市场经济与资本主义市场经济没有区别,事实上二者是有原则性的本质区别的,有的企图否认二者有本质区别的观点是没有根据的.
　　所谓市场经济,是指在商品经济已有一定发展的基础上形成起来的、用以配置资源和维护人们一定经济利益关系的经济体系.社会主义市场经济是与社会主义基本制度相结合的,资本主义市场经济是与资本主义基本制度相结合的,所以社会主义市场经济与资本主义市场经济有本质的区别.因为两种不同性质社会的基本制度本来就有本质的区别.这两种社会的基本制度各自维护着不同人群的经济关系或经济利益,从而也就不能不影响到两种市场经济各自维护着不同人群的利益,即资本主义市场经济主要以维护资产阶级特别是垄断资产阶级利益为目的；社会主义市场经济归根到底是以维护广大劳动人民群众的利益为目的.这种本质区别在现实的操作运行上,主要是通过如下几个方面具体表现出来的.
　　1. 两种市场经济各自与之相结合的社会基本制度不同.这里说的社会基本制度就是指生产资料所有制结构.社会主义市场经济的所有制结构必须是坚持以公有制为主体、个体经济、私营经济等多种成分共同发展；资本主义市场经济的所有制结构则根本不存在公有制的成份,而是以生产资料私有制为基础的.
　　第一,社会主义市场经济必须坚持以公有制为主体.马克思主义认为,随着社会化生产的发展资本主义私有制必将为社会主义公有制所代替.因此,社会主义社会之不同于资本主义社会的最根本之点就在于以公有制代替私有制.坚持公有制,就意味着从事社会化生产的联合起来的劳动者成了企业的主人,能自觉地充分发挥生产积极性,有力地推动生产力发展；放弃公有制就意味着劳动者或迟或早将要重新陷入被剥削、被压迫、被奴役的境地,使生产积极性受到严重压制,束缚生产力的发展.因此,恩格斯说：“社会主义的任务,勿宁说仅仅在于把生产资料转交给生产者公共占有”（马恩选集第4卷,第303页）.这里说明公有制乃是社会主义最本质的基本特征.一切修正主义者最根本的错误之一,就在于放弃了对实现公有制这一根本任务的要求.我国目前由于尚处在社会主义初级阶段,为适应不同生产力水平发展的要求又还不能实行单一的公有制,而只能实行坚持以公有制即全民所有制和劳动群众集体所有制为主体,多种所有制并存的经济结构.
　　第二,公有制为主体的内涵是既是一个量的概念,也是一个质的概念,即在量上要求公有资产必须在社会总资产中占据优势,当然,这个优势不应该只计算纯公有企业部分,同时也应把融入非公有企业中的公有资产部分一并计算在内.这是十五大所明确提出来了的.十五大报告指出：“要全面认识公有制经济的含义,公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成份和集体成份；同时在量上,既然是‘优势’,在总资产中的比重就不能只占少数或50%以下,也不能只是简单多数或50%以上,而必须是60－70%以上或2/3以上.这是一个普通的常识,否则整个社会的社会主义性质是难以保证的.十五大报告中还指出这个公有资产的‘优势’是就全国而言,有的地方,有的产业可以有所区别”.“公有制的主体地位要体现在：公有资产在社会总资产中占优势；国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用.”这就是说,十五大不仅重申了公有制的主体地位要体现在公有制经济占有量的优势,而且进一步明确必须把国有经济对国民经济命脉部门的控制和对国民经济发展的主导或导向作用也要纳入公有经济“主体”内涵之内,作为它的一个组成部份.
　　第三,非公有经济的性质问题.我国现阶段的一项基本制度或所有制结构,乃是由我国现实生产力状况决定的,既有占主体地位的社会主义经济成份,也有居于非主体地位的非社会主义性质的经济成份.可见把非公有经济成份纳入初级阶段的“基本制度”之中,绝不等于说非公有经济就已变成社会主义性质的了.所以十五大在提出了上述“基本制度”概念之后,紧接着又解释性的强调指出：“我国是社会主义国家,必须坚持公有制作为社会主义经济制度的基础”.却从没有说,也不可能说非公有经济是社会主义经济制度的经济基础,或社会主义经济的组成部份.因为它们本来就不是社会主义性质的经济成份.如果把非公有经济也视为社会主义性质的经济,那么,我国目前就已经不是处于社会主义初级阶段,而是完全的社会主义社会了.其实,客观的情况是很明显的：个体经济属于小生产经济,具有两重性,在资本主义制度下,有自发的资本主义倾向,但本身并不是资本主义经济成份；在社会主义制度下,它可以被引导走上社会主义道路或者作为社会主义经济的补充,但本身并不是社会主义经济成份.私营经济和外资经济都是以剥削雇佣劳动为基础的经济,因此,都是资本主义性质的,或者基本上是资本主义性质的经济.
　　2.两种市场经济的分配制度不同.资本主义市场经济实行的是按资分配或按生产要素分配的原则,因而必然带来收入差距悬殊,两极分化现象.社会主义市场经济则实行以按劳分配为主,其他分配方式为辅的制度,因而会兼顾公平与效率,防止两极分化,达到共同富裕的目的.即在公有制为主体的条件下,消费品的分配自然要以按劳分配为主,它充分体现了分配的社会主义性质；在还存在非公有制经济的条件下,产品的分配自然还须相应地存在其他分配方式.所谓其他分配方式,包括有以个体劳动为基础的小生产者的产品,全部归个体劳动者自己所有（除去交纳的税收）；私营企业和外资企业的产品除按劳动力价值支付雇佣劳动者的工资和奖金外,其余都按出资的多少,分配给投资者所有,或者说实行按资分配原则.由于企业资本的来源不同,有的是企业主自有资本,有的是借入资本,因此这按资分配的剩余价值部份,往往划分为利润、股息、利息等各种不同形式分给各个资本持有者.此外土地所有者也需分得一份地租.这样在非公有经济中的分配就有了作为劳动力价值的工资和作为剩余价值各种具体形式的利润、利息、股息、地租以及个体小生产者的劳动产品等各种形式,而这各种形式的收入都是以各自提供不同的生产条件或生产要素为依据的,因此,这“其他分配方式”又可较具体地表述为“按要素”分配.
　　还需着重说明的是,随着科学技术的发展,人们习惯于把技术、信息、品牌和企业家的经营管理才能也列入生产要素之中,在产品分配中它们自然也应得到一定相应的收入.
　　3.两种市场经济的运行机制有重大差别.
　　在运行机制上,社会主义市场经济和资本主义市场经济都需要把市场机制与计划机制结合起来,但二者结合的程度和方式却有所不同.资本主义市场经济,由于是以私有制为基础的,更有利于充分发挥市场机制的作用,相应的宏观调控和计划调节的作用就比较薄弱,即一般都限于间接的调控和参考性、意向性的计划.国家约束力比较小.社会主义市场经济,由于是以公有制为主体的,因而在充分发挥市场机制的积极作用的同时,还更有可能加强国家宏观计划调控的作用.由于宏观计划反映的是国家长远的、整体的利益；市场机制的调节只是以个别企业眼前的、局部利益为依据的,因此,要使整个国民经济获得持续快速健康地发展,就必须在宏观计划的主导之下把宏观计划与市场机制有机地结合起来,充分发挥二者之所长,避免二者之所短.从而使企业的眼前、局部的利益与国家长远、整体的利益结合起来,并使前者眼前、局部的利益服从于后者长远、整体的利益.
　　三、对抹煞社会主义市场经济与资本主义市场经济本质区别的各种观点辨析
　　1.认为市场经济只有一种,而并不存在两种不同性质的市场经济问题.这个问题应该说早在小平同志南巡讲话时已经解决了,认为市场经济不等于资本主义,计划经济不等于社会主义,市场经济资本主义可以用,社会主义也可以用,提出了市场经济没有姓‘社’姓‘资’的问题.”
　　2.认为社会主义市场经济不需要考虑姓‘公’姓‘私’的问题,并认为这是自1978年以来的第三次思想解放,是党的十五大提出的新思想.前已指出,社会主义市场经济与资本主义市场经济最本质的区别就在于它是与坚持公有制为主体的所有制结构相联系并以之为基础的,这也是保证我国经济的社会主义性质和方向的根本条件.邓小平同志在回答论证深圳还是社会主义社会的根据时说的深圳还是以公有制为主体.他还一再告诫我们：“在改革中坚持社会主义方向,这是一个很重要的问题.”“社会主义有两个非常重要的方面,一是以公有制为主体；二是不搞两极分化.公有制包括全民所有制和集体所有制,现在占整个经济的百分之九十以上.同时发展一点个体经济,吸收外国的资金和技术,欢迎中外合资、合作,甚至欢迎外国独资到中国办工厂,这些都是社会主义经济的补充”.
　　3.以公有制实现形式的概念,偷换“公有制形式”的概念,为混淆两种市场经济的本质区别,提供新的理论依据.马克思主义者一向认为,社会主义公有制存在全民所有制和集体所有制两种形式,不言而喻,这里说的两种公有制形式,是就公有制的公有程度和范围,或者说公有性的强弱而言的.全民所有制或国家所有制公有程度较高,公有范围较广,包括了全民；集体所有制公有程度较低范围较小,只包括部份人民.我国宪法明确规定我国“生产资料社会主义公有制”,即全民所有制和劳动群众集体制所有制.而“公有制的实现形式”则是十五大的新提法,意指公有资产的经营方式和组织形式.它与“公有制形式”的概念属于不同层次的问题.
　　以上详细地剖析了上述种种混淆社会主义市场经济与资本主义市场经济的观点,目的无非是使人们进一步深刻认识社会主义市场经济的本质,及其与资本主义市场经济的原则区别,从而更好地建立和完善真正的社会主义市场经济体制.
　　至于究竟怎样才算建立和完善真正的社会主义市场经济,这是一个前无古人的创举,是需要从实践中去继续探索的问题,现只根据马克思主义的基本原理和国内外市场经济实践的经验、教训提出如下几个要点：
　　首先最重要的一点就是要认真坚持以国有经济为主导、公有经济包括国有经济和劳动者集体所有制经济为主体,与以有利于国计民生的非公有经济包括个体、私营和外资经济同时并存的国民经济所有制结构,反对主次不分和假公贩私的种种观点和措施.
　　其次,认真坚持以按劳分配为主体,其他分配或包括按生产要素分配为辅的收入分配体系.坚决防止、缓解和消除两极分化和贫富悬殊,切实实现共同富裕的要求.
　　再次,必须加强宏观调控,坚持宏观计划主导下把计划与市场两种手段有机地结合起来,优势互补,以最有效、最合理地配置资源,防止、消除失业与大起大落等等消极因素,实现国民经济持续、快速、健康发展.
　　最后,要建立起完善的商品、要素市场体系,以及相应的财政金融体制和价格体系,以保证充分发挥在宏观计划主导下市场机制的积极作用.