人类的存在对自然界有何好处?

人类的存在对自然界有何好处?
今天在看书时突然看到这样一句话：“如果一个人把消灭人类作为目标,站在纯理性的角度是没有任何理由可以辩驳的.”我就突然有个想法,站在大自然的角度,人类的存在到底是否很重要呢.结果我和朋友的讨论结果是对于自然界,没有任何非人类不可的理由.就连蚂蚁这个种群在自然中的重要性都比人类貌似要重要,我很疑惑是否人类就真的在大自然中贡献地位如此低下吗?（纯粹突发奇想而已认为我奇怪的朋友看看就行了不要骂我就是.）
我的QQ是359899568,这里追问有字数限制,还不是很方便,我也怕找成什么误会啥的,我就单纯想问问这个话题而已,如果有兴趣的话在QQ里回复我也一样,留下百度的ID后只要答案我满意我照样送分,之后还会加分的.

自然界处于食物链等级越高的物种对其他物种的意义也就越低,试想微生物如果突然消失,那其他物种消失,也就只是时间问题.草如果灭绝了吃草的动物就都要灭绝,依靠这些动物为食的食肉动物也会灭绝,而如果食肉动物灭绝了食草动物也只是会与草达到新的平衡而已.处在食物链最顶层的人类,对生态体系的重要程度无疑是最小的.
不过,从另一个角度想,人类为什么一定要对自然界有好处呢,存在即是合理,人类适应了自然选择,生存了下来,走到了今天,如此而已,没有什么值得骄傲的,这所谓“天地广阔,万物自在”.所谓“好处”也是人类的感受,是人以后共同探讨类定义的,自然界本身并没有什么好不好的.
这样的问题也是我原来一直迷惑不解的问题,后来逐渐的想明白了,存在就是存在,它是客观的,不需要什么理由,问一个事物的存在有没有意义本身就是没有意义的.
纯属个人意见,希望能和你交个朋友,以后共同探讨类似的问题.
再问： 恩食物链这个观点我也想过，但是貌似没有人类自然界的平衡好像根本不会有任何破坏，而且可能还会重新恢复以前繁盛的景象。至于你说的“存在即是合理”我也真是也因为这个原因才会迷惑啊，如果真是这个道理那“理”是什么呢，总不能找不到就用这句话来说吧。我想的是在价值观里对是否有价值是对于在社会中的贡献，那对于物种是否有价值那不取决于在自然界中的价值吗，这样推来，人似乎就没有多大在自然界中的贡献，那么人类....
再答： 所谓理，我的理解就是规律，说白了就是客观存在的，不管人类里不理解。 其实不管是什么问题，一直不断的追问都会很快问到我们未知的领域。 确实，人类对于自然来说就是无足轻重这样的观点，不过我也理解，作为一个人类这确实很难接受，不过我们也可以给换一个角度来想，自然界亿万年的演化后才出现了人类（或者说为人类的存在提供里基础） 对自然界不重要也没什么啊，试问地球对太阳系有没有好处，太阳系又对银河系有什么好处，银河系又对宇宙有什么好处，宇宙的存在又有什么意义呢。
再问： 额，我不是无法接受人类在自然界中地位的问题，只是感到好奇问一下看看是否真的像我想的一样人类如此悲哀。 稍微说一下，地球对太阳系和银河系还真有很大影响。如果地球位置的变动或是自身的突然消亡可能会引起太阳系的混乱或是位置的偏移，（具体原因我不好说）可能吸引彗星群的撞击，严重可以导致太阳系的毁灭（说的严重了点不过是有可能的）。
再答： 我觉得人类对自然界没什么意义，人类也并没有什么需要悲哀的。说白了其实还是那句话，很简单，存在即是合理。 置于后面的天文知识，本人对天文也斗胆说是爱好者吧，建议楼主多了解一些天文学知识。 太阳系各个行星之间的相对位置是有规律的，而且太阳系99.8%的物质都在太阳，即使其他太阳系内的东西，断不掉进太阳里面，也不会对太阳有什么影响。 冒犯之处还请见谅，我的秋秋297139625,，方便我们交流。