神马作文网隆中对与三国演义中的区别
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/18 08:05:12
隆中对与三国演义中的区别
我想楼主的意思是,三国志的 隆中对 和三国演义 里的隆中对,有什么区别!
这是 三国志 中的 隆中对 !
亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然.
时先主屯新野.徐庶见先主,先主器之,谓先主曰：“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰：“君与俱来.”庶曰：“此人可就见,不可屈致也.将军宜枉驾顾之.”
由是先主遂诣亮,凡三往,乃见.因屏人曰：“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义于天下；而智术浅短,遂用猖蹶,至于今日.然志犹未已,君谓计将安出?”
亮答曰：“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数.曹操比于袁绍,则名微而众寡.然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也.今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋.孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也.荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业.刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君.将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有 荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣.”
先主曰：“善!”于是与亮情好日密.
关羽、张飞等不悦,先主解之曰：“孤之有孔明,犹鱼之有水也.愿诸君勿复言!”羽、飞乃止.
历史上的隆中对,分析天下形势,指出利弊,谋划将来,在这里奠定三分天下的理论基础!
而三国演义 里的 隆中对 只是寥寥数笔,小说中不重视隆中对,而重视三顾茅庐,主要是要表现诸葛亮!这就是小说的艺术加工!
这是 三国志 中的 隆中对 !
亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然.
时先主屯新野.徐庶见先主,先主器之,谓先主曰：“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰：“君与俱来.”庶曰：“此人可就见,不可屈致也.将军宜枉驾顾之.”
由是先主遂诣亮,凡三往,乃见.因屏人曰：“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义于天下；而智术浅短,遂用猖蹶,至于今日.然志犹未已,君谓计将安出?”
亮答曰：“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数.曹操比于袁绍,则名微而众寡.然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也.今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋.孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也.荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业.刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君.将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有 荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣.”
先主曰：“善!”于是与亮情好日密.
关羽、张飞等不悦,先主解之曰：“孤之有孔明,犹鱼之有水也.愿诸君勿复言!”羽、飞乃止.
历史上的隆中对,分析天下形势,指出利弊,谋划将来,在这里奠定三分天下的理论基础!
而三国演义 里的 隆中对 只是寥寥数笔,小说中不重视隆中对,而重视三顾茅庐,主要是要表现诸葛亮!这就是小说的艺术加工!
隆中对与三国演义中的区别
三国演义中的隆中对与隆中对的表达方式有什么不同
三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处?
隆中对和三国演义中的相应片段进行比较,有什么区别?
九年级中的隆中对与《三国演义》中的情节有什么不同?
与《三国演义》中的三顾茅庐的故事相比,《隆中对》一问中的三顾茅庐,作者是怎样写
《三国演义》中第三十七,三十八回中对三顾茅庐的故事有非常详细的描写,它与课文（三国志中的隆中对）有哪些不同点?
三国演义《隆中对》原文
三国演义中的三顾茅庐和三国志中的隆中对有什么不同?
《隆中对》与《三国》比较《三国》中的情节与课文《隆中对》有何区别.请高手作答,
隆中对和《三国演义》里那段历史有什么区别
三顾茅庐的故事在《三国演义》第37,38回中有非常详细生动的叙述.它与《隆中对》中的故事有哪些不同?