机械能受恒问题判断:一个物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能受恒.请问这句话是对的还是错的?不论对错,能举出个例子

机械能受恒问题判断:一个物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能受恒.请问这句话是对的还是错的?不论对错,能举出个例子 “物体所受的合外力对它不做功,它的机械能可能守恒” 这句话对吗? 一个物体所受的合外力不为0,它的机械能可能守恒 一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例? 物体所受合外力对它做的功等于机械能的增量, 为什么 当物体所受的合外力做功不为零时,机械能一定不守恒 这句话是错的? "一个物体所受的合外力对它不做功,它一定保持静止或匀速直线运动"这句话为什么不正确? 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的? 外力对物体做功为零,则物体的机械能守恒 判断对错 若 错了怎么改详解 机械能概念问题那个是对的?A：机械能守恒时,物体一定只有重力和弹力作用B：物体处于平衡状态,机械能守恒C：物体所受合外力 物体受到的合外力做功为0时,物体机械能不变为什么错?举个例子 1 “物体所受的合外力为零时,它的速度可能很大”这句话为什么是对的?请举例