if条件从句,什么叫零条件句,第一、二、三条件句?如何区分?是否都需要遵循主将的原则?if xxx,sb/sth wil

if条件从句,什么叫零条件句,第一、二、三条件句?如何区分?是否都需要遵循主将的原则?if xxx,sb/sth will
xxx?但是看书发现有的句子是不需要后面用will
简单来说就是if + present tense,+ present tense,这是什么情况?
对于什么情况下需要使用过去式.好像这个两个句子
1.If i invest my money,it will grow
2.If i invested my money,it would grow
他们有什么区别?
if条件从句什么时候该用上面的过去式啊?纠结.
还有如果涉及假设过去的条件,将要得到结果是不是就不能用will 只能用would...
希望我的表述你们能看懂...
切勿随便复制,尽量用自己的话来说.我也是看书看不懂才上来求教的.

英语里的条件句（其实印欧语系的条件句都是这么分类的,其他语言的分类情况会更为复杂一点）,分为真实条件句,和非真实条件句.
真实条件句分为0型和1型的.
0型条件句也称为present conditionals 因为无论主从句都用一般现在时,在描述客观规律自然逻辑的情况下使用,比如说,if你持续加热水,水会沸腾,或者if你加热冰块,冰块会融化；这样前后就都使用一般现在时,这种情况,条件可能成立,而条件一旦成立,依据正常逻辑,则结果一定成立,用数学的概念看的话,0型条件句的if从句是主句的充分条件,也就是：若p,则一定q.
1型条件句就是我们最常见的条件句,在初中就接触过,就是从句用一般现在时,主句用一般将来时.对于1型来说,条件可能成立,但是条件成立后,结果不一定成立.比如说我们经常见到的一个例子,if明天下雨,我们就不去公园.它不同于0型的地方在于,0型条件成立结果一定成立,因为它描述的是真理.但是对于1型,像刚刚那个例子,就算下雨,其实我们也可以去公园,只是淋点雨而已嘛,又或者我们打伞嘛,所以主句“我们就不去公园”不一定能够发生.
总的来说,因为0型和1型的条件都能成立,只是结果的成立可能性不一样,0型的成立是绝对的.
非真实条件句就是2型和3型的.
2型条件句类似于我们所说的虚拟语气里的 与现在相反 和 与将来情况相反 ,从句用过去式,主句用would+do.为什么我说是“类似于”呢,因为将虚拟语气作这样一种分类很狭隘,因为蛮多人总认为不可能发生的事情就用虚拟语气,与事实相反的就用虚拟语气,这样理解会产生很大偏差.事实上应该是,只要不是真实发生的我们都可以用虚拟语气,但是它不一定不能成立,不一定就与事实相反.正如你所举的例子：
if i study harder ,i will get a higher salary.如果我学习好点,我薪水会高
if i studied harder, i would get a higher salary.如果我可以学习好点,但薪水已经很高(翻译有误)
你误以为第2句表达的是与事实相反,但是第一句和第二句其实表达的是一个意思,只是第二句的表述的可能性要比第一句的可能性要小,他们只存在语气的差别,意义没有不同,也就是说2型条件句所表述的可能性比1型条件句的表述要更小.同样的我还是举下雨不去公园的例子,其实这个例子,你也可以用2型条件句表达,同样的,这个时候,它的意思也没有变化,只是可能性更小.而并非就一定是与现在或者将来的事实相反.这里所用的过去式只是一种变化形式,并不表示过去,无所谓相不相反.
3型条件句就类似于我们在虚拟语气里面的 与过去事实相反的 情况,就是从句用过去完成时,主句用would+have done.同样的,我说“类似于”,这种“与过去事实相反”的表述也是以偏概全.我以2型和3型举一个例子：
如果我是你,我就会把这件事告诉他,这是2型
如果我是你,我早就把这件事告诉他了,这是3型
实际上,这两者还是只有语气的区别.我设定一个情境：如果我在纠结要不要把事情告诉他,然后去咨询你该不该告诉,事实上你可以回答第一句,也可以回答第二句,但是显然第二句语气更强烈,强烈说明需要把这件事告诉他,但是在这里,并没有什么与现在相反与过去相反的问题.并不一定是过去本应该告诉,而我没有告诉,所以是与过去相反,我们才用虚拟语气,并不是这样的.
其实你可以看到,只有在虚拟条件句里,你才会去区分与现在过去将来相反,分别用什么形式,但是还有其他使用虚拟语气的场合为什么不区分呢?像as if的虚拟语气,像suggestion等等词的虚拟语气等等,是因为这种区分方式本来就不太妥当,其他情况根本无法这样分类.他会影响你对虚拟语气的理解,特别是如果你碰到错综时间虚拟条件句的时候,你会完全糊涂.
实际上,凡是没有发生的都可以用虚拟语气,我举个例子,比如说有些人不能理解为什么
it's important/ necessary ...+that 后面要加虚拟语气,还有it's （high）time后面要加虚拟语气（当然也可以加to do）,这里并不存在什么不可能发生或者发生可能性很小,或者什么与过去现在相反什么之类的问题,为什么要用虚拟语气?是因为没有发生,it's important that每个人都要保护环境,因为“每个人都保护环境”本应该发生,但是它还没有发生,所以important,所以我们用虚拟语气.it's （high）time that你睡觉现在,因为这个点本应该睡觉了,但是没睡,我们才会说这句话,我们才在这句话里面用上了虚拟语气.同样注意我说的是凡是没有发生的都“可以”用虚拟语气,是可以,而不是必须,像我在上面举的两个例子,都可以接to do嘛,对吧,他们的区别同样只在于语气强烈问题,至于到底怎么说,鉴于你当时说话的场合,情绪,心态等等.
总的来说,四种条件句,主句发生的可能性依次降低.也希望你对虚拟语气有一个更为深刻的认识.同时,希望你注意到语言的灵活性,不要那么死板的去理解语法.语法只是对语言现象的不完全归纳总结,不要轻视,也不要太刻意去遵循.希望以上的阐述对你有帮助.如果有疑问或者有不同的见解可以继续讨论.