神马作文网甲午战争与洋务运动有什么深层关系?
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/21 01:56:50
甲午战争与洋务运动有什么深层关系?
首先,从战争的国际背景来看.
1、日本从60年代后期开始了明治维新,而中国也在60年代开始了洋务运动.
而日本实行的明治维新,是一场资本主义性质的改革,西方文明进行了全面的学习,从而飞跃成为亚洲唯一的资本主义国家,并且成功地摆脱了西方不平等条约的束缚.
而中国在学习西方的过程中,却是束手束脚不仅不能像日本那样发展迅速,甚至还要不时为自己的生存辩护.
更明显的一个区别是,中国方面,无论是改革的洋务派,还是反改革派,都背负着中国旧体制的巨大包袱,如果说,日本的改革者是要“迫切地改变”什么,那么中国人当时更多的,还是想“坚决地维护”什么.
结果,经过了洋务运动却惨败在了日本手下,这一对比,说明了经过制度变革的日本,比仅仅器物变革的中国发展更好.
2、洋务派实行的是“中外和好”的政策,其实质是对列强采取妥协政策.“中外和好”是洋务派和洋务运动的重要条件.
在甲午战争以前,资本主义列强先后进入帝国主义阶段,他们对中国从商品输出向资本输出过渡,对中国的侵略要求,在商品市场、原料产地的基础上,又增加了投资场所这一条.
而日本对中国侵略,正反映了这一需求,因此,日本得到了列强的支持或者默许.这就决定了洋务派依靠列强的妥协的外交政策不能让中国避免这一战争危机.
而这一外交政策上的根本错误,决定了清朝在战前不能认真备战,战争开始以后又屡屡贻误战机.
然后,从战争过程来看.
1、慈禧太后是洋务运动的主要支持者,没有她的支持,就没有洋务派的上台,自然也就没有洋务运动的发生和发展.
但是慈禧太后总的来说是个精于权谋而缺乏真正战略远见的人.她支持洋务派的本质是由于她要依靠洋务派来取得外国的支持、制约顽固派.这就决定了他对洋务运动的支持,不可能从中国近代化事业的高度,真正地一贯而持久.
再加上慈禧太后个人贪图享乐,所以她到洋务运动后期,为了自己的享受而挪用洋务派经营海军的宝贵军费去修建自己的花园.导致北洋海军从1899年以后再也没有新增加军舰.甲午战争开始以后,她也没有对战局保持起码的关注,而是在热中于自己的大寿,甚至为了自己的生日而影响备战.
2、淮军是李鸿章在镇压太平天国的过程中建立起来的新军队,而且也是洋务运动在陆军建设上的重要成果.
从淮军全线崩溃所表现出来的腐败状况,也可以看见,洋务运动发展出来的陆军,虽然在内战中表现出了高于旧绿营、八旗的素质,在武器装备上也获得了不小的改进,但是终究不能将他们看成是“新式”陆军,在他们的骨子里,渗透的仍然是导致中国近代屡次惨败的东西.
所以,洋务运动范围内进行的陆军改革,只能“剿发捻”,而不能“勤远略”.而不能有力抵抗外国的军队,又如何谈得上带领近代中国脱离苦海?显然是不能的.
3、从黄海战役中,我们也可以看到,由于北洋海军经费、训练不足,结果导致战斗能力大不如日军,再加上由于封建衙门在办理海军事物时贪污腐败严重,结果导致北洋海军连起码的弹药供应都有问题.“腐败”这种渗透在中国旧官场中的毒素,同样被中国旧官场中的部分人带到了新运动中.
4、黄海海战以后,李鸿章下令北洋海军退守,除了外交思想问题以外,另外一个重要原因是为了保存政治资本.这也与洋务运动没有一个统一的办理机构有关,都是地方实力派分散办理,所以他们都把洋务运动的成果看成是自己的政治资本,而不敢为国家利益去损耗.
与之相关的史实,还有北洋海军面临存亡关头时,南洋水师尽管得到了北上增援的命令,但是刘坤一等人却以各种借口拖延,终未派一舰北上,坐看北洋海军的覆灭.这也说明,将海军看成个人资本的,不只有李鸿章一人而已,洋务派大员中,这一问题还是满普遍的.
5、威海卫战役的末尾,投降日本的决定是英国顾问策划的,从这里也可以看见洋务派所大量依靠的洋匠在洋务运动中的消极作用.
本来,在洋务运动中,大量任用水平比较高的外国人,是很正常的.但是他们是为了个人利益.他们或许有其职业道德,但是并没有民族感情,在关键时刻,在生死存亡的关头,终究还是应该让中国自己人来决定
第三,从和谈这个环节来看,洋务派依赖外国的外交政策,同样也导致清朝政府早早地陷入了日本和谈陷阱,与战争后期的惨败有重大关系.
虽然清朝统治者不想打,但是日本人不想那么快和,他们想在战场上捞到足够的好处,让清朝统治者变得足够懦弱,以便在谈判桌前攫取更大的利益.因此当清朝大员在张罗着和谈时,他们向清朝的抵抗力量发动了致命的打击,北洋海军正是在“和谈”信号发出以后覆灭的.
最后,从甲午战争结束后的情况来看.当时列强掀起了瓜分中国的狂潮,为了解决民族危机,出现了资产阶级维新派,要求进行制度变更.
但是在这个历史阶段中,洋务派不仅不能继续他们学习西方的程度,保持其先进性,相反,他们与顽固派站在了一起,成为了妨碍历史进步的力量.
综上,从甲午战争前洋务派的政策、从战争过程中暴露出来的多方面问题以及战争后洋务派对时代潮流的负面作用来看.甲午战争的失败可以看成是洋务运动破产的重要标志
从百度一匿名网友那整理来的
1、日本从60年代后期开始了明治维新,而中国也在60年代开始了洋务运动.
而日本实行的明治维新,是一场资本主义性质的改革,西方文明进行了全面的学习,从而飞跃成为亚洲唯一的资本主义国家,并且成功地摆脱了西方不平等条约的束缚.
而中国在学习西方的过程中,却是束手束脚不仅不能像日本那样发展迅速,甚至还要不时为自己的生存辩护.
更明显的一个区别是,中国方面,无论是改革的洋务派,还是反改革派,都背负着中国旧体制的巨大包袱,如果说,日本的改革者是要“迫切地改变”什么,那么中国人当时更多的,还是想“坚决地维护”什么.
结果,经过了洋务运动却惨败在了日本手下,这一对比,说明了经过制度变革的日本,比仅仅器物变革的中国发展更好.
2、洋务派实行的是“中外和好”的政策,其实质是对列强采取妥协政策.“中外和好”是洋务派和洋务运动的重要条件.
在甲午战争以前,资本主义列强先后进入帝国主义阶段,他们对中国从商品输出向资本输出过渡,对中国的侵略要求,在商品市场、原料产地的基础上,又增加了投资场所这一条.
而日本对中国侵略,正反映了这一需求,因此,日本得到了列强的支持或者默许.这就决定了洋务派依靠列强的妥协的外交政策不能让中国避免这一战争危机.
而这一外交政策上的根本错误,决定了清朝在战前不能认真备战,战争开始以后又屡屡贻误战机.
然后,从战争过程来看.
1、慈禧太后是洋务运动的主要支持者,没有她的支持,就没有洋务派的上台,自然也就没有洋务运动的发生和发展.
但是慈禧太后总的来说是个精于权谋而缺乏真正战略远见的人.她支持洋务派的本质是由于她要依靠洋务派来取得外国的支持、制约顽固派.这就决定了他对洋务运动的支持,不可能从中国近代化事业的高度,真正地一贯而持久.
再加上慈禧太后个人贪图享乐,所以她到洋务运动后期,为了自己的享受而挪用洋务派经营海军的宝贵军费去修建自己的花园.导致北洋海军从1899年以后再也没有新增加军舰.甲午战争开始以后,她也没有对战局保持起码的关注,而是在热中于自己的大寿,甚至为了自己的生日而影响备战.
2、淮军是李鸿章在镇压太平天国的过程中建立起来的新军队,而且也是洋务运动在陆军建设上的重要成果.
从淮军全线崩溃所表现出来的腐败状况,也可以看见,洋务运动发展出来的陆军,虽然在内战中表现出了高于旧绿营、八旗的素质,在武器装备上也获得了不小的改进,但是终究不能将他们看成是“新式”陆军,在他们的骨子里,渗透的仍然是导致中国近代屡次惨败的东西.
所以,洋务运动范围内进行的陆军改革,只能“剿发捻”,而不能“勤远略”.而不能有力抵抗外国的军队,又如何谈得上带领近代中国脱离苦海?显然是不能的.
3、从黄海战役中,我们也可以看到,由于北洋海军经费、训练不足,结果导致战斗能力大不如日军,再加上由于封建衙门在办理海军事物时贪污腐败严重,结果导致北洋海军连起码的弹药供应都有问题.“腐败”这种渗透在中国旧官场中的毒素,同样被中国旧官场中的部分人带到了新运动中.
4、黄海海战以后,李鸿章下令北洋海军退守,除了外交思想问题以外,另外一个重要原因是为了保存政治资本.这也与洋务运动没有一个统一的办理机构有关,都是地方实力派分散办理,所以他们都把洋务运动的成果看成是自己的政治资本,而不敢为国家利益去损耗.
与之相关的史实,还有北洋海军面临存亡关头时,南洋水师尽管得到了北上增援的命令,但是刘坤一等人却以各种借口拖延,终未派一舰北上,坐看北洋海军的覆灭.这也说明,将海军看成个人资本的,不只有李鸿章一人而已,洋务派大员中,这一问题还是满普遍的.
5、威海卫战役的末尾,投降日本的决定是英国顾问策划的,从这里也可以看见洋务派所大量依靠的洋匠在洋务运动中的消极作用.
本来,在洋务运动中,大量任用水平比较高的外国人,是很正常的.但是他们是为了个人利益.他们或许有其职业道德,但是并没有民族感情,在关键时刻,在生死存亡的关头,终究还是应该让中国自己人来决定
第三,从和谈这个环节来看,洋务派依赖外国的外交政策,同样也导致清朝政府早早地陷入了日本和谈陷阱,与战争后期的惨败有重大关系.
虽然清朝统治者不想打,但是日本人不想那么快和,他们想在战场上捞到足够的好处,让清朝统治者变得足够懦弱,以便在谈判桌前攫取更大的利益.因此当清朝大员在张罗着和谈时,他们向清朝的抵抗力量发动了致命的打击,北洋海军正是在“和谈”信号发出以后覆灭的.
最后,从甲午战争结束后的情况来看.当时列强掀起了瓜分中国的狂潮,为了解决民族危机,出现了资产阶级维新派,要求进行制度变更.
但是在这个历史阶段中,洋务派不仅不能继续他们学习西方的程度,保持其先进性,相反,他们与顽固派站在了一起,成为了妨碍历史进步的力量.
综上,从甲午战争前洋务派的政策、从战争过程中暴露出来的多方面问题以及战争后洋务派对时代潮流的负面作用来看.甲午战争的失败可以看成是洋务运动破产的重要标志
从百度一匿名网友那整理来的