作业帮 > 政治 > 作业

1/n 是调和级数,是发散的.那 -1/n是收敛还是发散的?

来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/11/19 00:04:09
1/n 是调和级数,是发散的.那 -1/n是收敛还是发散的?
1/n 是调和级数,是发散的.那 -1/n是收敛还是发散的?
发散,证明方法和证明1/n发散一样,[(-1)^n](1/n)是收敛的,交错级数
再问: 原来如此。添个负号就变成收敛的了。
再问: 原图是证明 (-1)^(n-1) •(1/n)是条件收敛
再问: 原题
再问: 我想着先证 -1/n是收敛,绝对值那个是发散的。
再问: 不过1/n我是记住的是发散。
再答: 提出一个(-1),就可以把原题级数换成[(-1)^n](1/n) 证明主要用到交错级数莱布尼茨判别法
再问: 对的,对的。我知道了亲。提出负号,因为 lim (u)是趋向0的,收敛的。
再答: 就是那个了
再问: 亲。后来又有人回答说是发散的
再问: 1/n 是调和级数,是发散的。那 -1/n还是发散, 因为乘以1个非零常数,不改变级数的敛散性。
再答: 我说的是-1/n发散 [(-1)^n](1/n) 收敛,两个不一样,但是看你的原题应该是第二个 你现在的问题是第一个
再问: 噢噢。我弄错了。那为啥 (-1)^n•1/n是收敛的哈
再答: 这个是根据交错级数莱布尼茨判别法
再问: 那个判别法是(-1)^(n-1),其实就是提出个-1,其实这俩都是收敛的对吗
再问: ^ ^
再答: 是啊,根据你刚才说的乘以1个非零常数,不改变级数的敛散性
再问: 噢噢,总算弄懂了。谢啦
再问: 每次我提问,几乎都是你回答的啊!头像很眼熟了
再答: 这样啊,呵呵