神马作文网超视觉世界 启示《超视觉世界》给我们的启示!
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/06 14:43:14
超视觉世界 启示
《超视觉世界》给我们的启示!
《超视觉世界》给我们的启示!
下午看《超视觉世界》,国家地理频道没有辜负我这一小时的生命,的确做得不错（单单以十几年前的条件和技术水平来说）.纪录片的形式有些类似于一场音乐会,有始有终,章节很分明,看得出很有阿巴拉契亚山以西的人文情怀在里面,从人的眼睛出发（片头序幕有点像《持摄影机的人》,当然仅就那巨大的瞳孔而言）,以人眼看这个已进入变化时代的世界告终.
粗线条的框架下影片节奏较为缓慢,序曲结束,即刻就转入微观、减速、加速三个摄影视觉世界.这三段之间的过渡,其实是比较明显也是比较生硬的,就像教学片一样,似乎只是想做到tell U something.不过,三段的内容还是很吸引我的,因为从单纯的视觉角度,三者都从不同角度满足了人的视觉好奇心,以微观世界为例,高潮处当在相同类型的几组蒙太奇出现,反复用显微镜下世界的镜头→显微镜下捕捉的照片→还原现实场景镜头的手法,给视觉以冲击乃至小小的震撼（说实话,这片子不适合吃东西或者喝饮料是看,否则你会觉得自己正在饮食细菌= =）.减速、加速世界里也都相似的运用了这类手法,牛奶滴下的瞬间、苹果被子弹穿越的瞬间、田鼠尸体被蛆虫慢慢吃掉的全过程、植物从生根发芽到开花结果的全过程,每个章节自成一体,新鲜感始终存在,以此消磨了过渡上的棱角,平息因缓慢节奏而导致的观众的急躁心理（连解说都那么冷,好不给力）.
不过,我想即便是用内容来取胜,可是纪录片的过渡也不是不能用剪辑来做到,比如《迁徙的鸟》中描述不同候鸟启程迁徙,就采取了平行的概念,如果序幕不以片中内容为主,而是聘请一个幽默的解说员开始（BBC经常这么做）,那么后面的这三段也不是不可以用插叙、平行叙述的方式来进行,过渡上也可以水到渠成——事实上结合后面的内容我们会发现,摄影的变焦和速度在这里只是小case,完全是给观众打个基础、提拔些兴趣,本质上它们的“教学内容”是一样的,还真是just tell U something.（= =|||）
如果从电影眼睛论的角度看,后面的纪录内容恐怕真的就是用摄影本身来探索人本身,也可以这么说：利用科技的进步,我们不断完善人类的摄影术,以至衍生出繁多的、甚至很难称得上是摄影的技术（射线成像、声纳摄影、人脑电子成像、克里安摄影术、原子撞击拍摄等,既可说是理工技术,也可以视作“摄影手段”,因为它们的“杰作”本质上还是相片）,通过这些技术,我们得以用来在观察人类本身——这与我们拿摄影机拍自己有不同吗?《持摄影机的人》中不也有第二机位在观察影片的摄影师本人吗?所以,我以为国家地理的这部纪录片最终要解释的,是我们人类在视觉世界里的探索,反映出一种竭力追求所见世界真相的贲张的自由开拓精神——也就是我之前说的阿巴拉契亚山以西的人文情怀.那里是真正美国精神的源起,用一切手段去开拓,试图发现周遭的一切,据此我以为本片承载的也应当是这种精神.
倘若序幕和三段基础的章节只是开胃小菜,那么对近几十年来科技发展所导致的摄影进步的介绍详述堪称盛宴.并非我夸张,而是影片在继续层层推进式（注意,不是递进,内容上我以为还处在并列中）的介绍中,展现出了更多奇异、夸张的内容,它将X光作为一种射线辐射的摄影术,它展示了声纳在孕妇身上的摄影效果（拍下还在子宫内的小baby,这段建议女青年们看看,将来不要忘了问医师要张自己孩子的“照片”）,它在一具具法老的尸骨透析照中寻找真相（稍稍有点恶）,它向众人揭开具有神秘主义色彩的克里安摄影术（尽管现在有学者证明这只是正常的物理现象,但我以为其中尚有商榷之处）,内容如此丰富饱满,今天看来都颇感新鲜,更何况十几年前呢?!可惜的是,在剪辑中延续了片头的生硬,依旧具有教学风,和BBC做的《矮树林里的生物》（尽管是21世纪产物,但剪辑导演手段是不受时代局限的）相比,明显缺乏了趣味性,甚至到最后有点神秘论的特点.从这方面讲,这部纪录片在推广上肯定会面临硬伤,我想至少在中国,引起的惊奇比追捧要多,老实说,我是很难从中学到纪录片制作上的技术优点.
多记一笔,关于两个镜头.一是滤镜技术,多个对比镜头被组接在一起,在对比的照片一帧帧闪过的同时,一种美感在我内心油然而生,似乎是自然的美逃脱了我们眼睛的物理束缚,终能展现出自己的真面目的超感视觉,说的有些糊涂,但就是这样.二是各种“透视”镜头,这恐怕需要很好的编导技术,按当时的手段,要做出“透视”性的镜头,还是有相当难度的,不过国家地理频道挺给力,做得不错.一个是X光照射下人的进食镜头,另一个是生活中的热量透视镜头,一个感觉够真切,一个则令我感叹（能让我切身体会到原来生活中有那么多的热量被wasted了）.用心加入这些镜头,增加了真实感,也表现出人类对自身的探索精神,大有见微知著的功用.
这场音乐会的结尾其实应该很容易猜到,开头小菜独独缺了宏观世界,自然是要放到结局处的.一张张太空望远镜的射电照片已经足够给与观众恢宏的视觉观感,心理上也会回到一个在混沌中摸索的小小人类.本片的结构在此也基本搭建完毕,并列的章节、上升的章节、回落的章节,我眼中这片子就是场音乐会,有些严肃,值得一看.然而,缺乏市场的考虑该是国家地理犯的一个错,解说不给力也很容易导致人的眼睛陷入梦的世界,大概这也是本片只有57分钟长度的原因之一,大量的照片镜头和历史资料虽然提供了很多实质的内容,不过占的心理时间比例过大,以至《超视觉世界》的主题精神没有更多时间去阐释.
随意记下这些,权且作为自己的观感,即时的浅见,亦可成为来日的批评.
粗线条的框架下影片节奏较为缓慢,序曲结束,即刻就转入微观、减速、加速三个摄影视觉世界.这三段之间的过渡,其实是比较明显也是比较生硬的,就像教学片一样,似乎只是想做到tell U something.不过,三段的内容还是很吸引我的,因为从单纯的视觉角度,三者都从不同角度满足了人的视觉好奇心,以微观世界为例,高潮处当在相同类型的几组蒙太奇出现,反复用显微镜下世界的镜头→显微镜下捕捉的照片→还原现实场景镜头的手法,给视觉以冲击乃至小小的震撼（说实话,这片子不适合吃东西或者喝饮料是看,否则你会觉得自己正在饮食细菌= =）.减速、加速世界里也都相似的运用了这类手法,牛奶滴下的瞬间、苹果被子弹穿越的瞬间、田鼠尸体被蛆虫慢慢吃掉的全过程、植物从生根发芽到开花结果的全过程,每个章节自成一体,新鲜感始终存在,以此消磨了过渡上的棱角,平息因缓慢节奏而导致的观众的急躁心理（连解说都那么冷,好不给力）.
不过,我想即便是用内容来取胜,可是纪录片的过渡也不是不能用剪辑来做到,比如《迁徙的鸟》中描述不同候鸟启程迁徙,就采取了平行的概念,如果序幕不以片中内容为主,而是聘请一个幽默的解说员开始（BBC经常这么做）,那么后面的这三段也不是不可以用插叙、平行叙述的方式来进行,过渡上也可以水到渠成——事实上结合后面的内容我们会发现,摄影的变焦和速度在这里只是小case,完全是给观众打个基础、提拔些兴趣,本质上它们的“教学内容”是一样的,还真是just tell U something.（= =|||）
如果从电影眼睛论的角度看,后面的纪录内容恐怕真的就是用摄影本身来探索人本身,也可以这么说：利用科技的进步,我们不断完善人类的摄影术,以至衍生出繁多的、甚至很难称得上是摄影的技术（射线成像、声纳摄影、人脑电子成像、克里安摄影术、原子撞击拍摄等,既可说是理工技术,也可以视作“摄影手段”,因为它们的“杰作”本质上还是相片）,通过这些技术,我们得以用来在观察人类本身——这与我们拿摄影机拍自己有不同吗?《持摄影机的人》中不也有第二机位在观察影片的摄影师本人吗?所以,我以为国家地理的这部纪录片最终要解释的,是我们人类在视觉世界里的探索,反映出一种竭力追求所见世界真相的贲张的自由开拓精神——也就是我之前说的阿巴拉契亚山以西的人文情怀.那里是真正美国精神的源起,用一切手段去开拓,试图发现周遭的一切,据此我以为本片承载的也应当是这种精神.
倘若序幕和三段基础的章节只是开胃小菜,那么对近几十年来科技发展所导致的摄影进步的介绍详述堪称盛宴.并非我夸张,而是影片在继续层层推进式（注意,不是递进,内容上我以为还处在并列中）的介绍中,展现出了更多奇异、夸张的内容,它将X光作为一种射线辐射的摄影术,它展示了声纳在孕妇身上的摄影效果（拍下还在子宫内的小baby,这段建议女青年们看看,将来不要忘了问医师要张自己孩子的“照片”）,它在一具具法老的尸骨透析照中寻找真相（稍稍有点恶）,它向众人揭开具有神秘主义色彩的克里安摄影术（尽管现在有学者证明这只是正常的物理现象,但我以为其中尚有商榷之处）,内容如此丰富饱满,今天看来都颇感新鲜,更何况十几年前呢?!可惜的是,在剪辑中延续了片头的生硬,依旧具有教学风,和BBC做的《矮树林里的生物》（尽管是21世纪产物,但剪辑导演手段是不受时代局限的）相比,明显缺乏了趣味性,甚至到最后有点神秘论的特点.从这方面讲,这部纪录片在推广上肯定会面临硬伤,我想至少在中国,引起的惊奇比追捧要多,老实说,我是很难从中学到纪录片制作上的技术优点.
多记一笔,关于两个镜头.一是滤镜技术,多个对比镜头被组接在一起,在对比的照片一帧帧闪过的同时,一种美感在我内心油然而生,似乎是自然的美逃脱了我们眼睛的物理束缚,终能展现出自己的真面目的超感视觉,说的有些糊涂,但就是这样.二是各种“透视”镜头,这恐怕需要很好的编导技术,按当时的手段,要做出“透视”性的镜头,还是有相当难度的,不过国家地理频道挺给力,做得不错.一个是X光照射下人的进食镜头,另一个是生活中的热量透视镜头,一个感觉够真切,一个则令我感叹（能让我切身体会到原来生活中有那么多的热量被wasted了）.用心加入这些镜头,增加了真实感,也表现出人类对自身的探索精神,大有见微知著的功用.
这场音乐会的结尾其实应该很容易猜到,开头小菜独独缺了宏观世界,自然是要放到结局处的.一张张太空望远镜的射电照片已经足够给与观众恢宏的视觉观感,心理上也会回到一个在混沌中摸索的小小人类.本片的结构在此也基本搭建完毕,并列的章节、上升的章节、回落的章节,我眼中这片子就是场音乐会,有些严肃,值得一看.然而,缺乏市场的考虑该是国家地理犯的一个错,解说不给力也很容易导致人的眼睛陷入梦的世界,大概这也是本片只有57分钟长度的原因之一,大量的照片镜头和历史资料虽然提供了很多实质的内容,不过占的心理时间比例过大,以至《超视觉世界》的主题精神没有更多时间去阐释.
随意记下这些,权且作为自己的观感,即时的浅见,亦可成为来日的批评.