辩论感恩父母物质大于精神获得有机会

也就是说你要注重精神,那么你可以打亲情,友情牌.也就是说那些对你有恩情的人大多数不是你的亲人就是朋友,他们帮助你的目的难道是为了从你这里得到什么么?比如有一天你成了富翁,那你是给你父母一栋豪宅然后从不

以精神回报为主.因为它是一种用语言在短时间内使思维的米花撞击在一起的活动.能够使人产生精神上的刺激满足

感恩应该以物质回报.从本质上来讲,感恩这种心情是一种精神状态,而精神不能脱离物质存在.人是物质的,感恩的心情如果要传达必定是通过物质作为媒介.从人文角度来讲,感恩必定要有所回馈.古人所说的一饭之恩,滴

首先你理解责任含义第一分内的事情指义务第二应承担的过失.由此推出孝顺父母责任心是我们天经定义该做的事情,如果不孝顺没有责任心我们还要承担法律责任.其次感恩心,这个世界没有天经定义谁就要对谁好的,即使是

现实生活中,物质才是人们正常生活的基本条件.如果脱离物质,连人们穿衣吃饭这一基本条件都满足不了,而去空谈精神,那简直是无稽之谈.但我认为,这问题不能存在比较性,精神感恩与物质感恩同等重要,因为物质与意

国以民为本,民以食为天,天多没有了,还谈什么精神?谁见过死人门坐在一起空着肚子谈精神的谈理想的,死了也要做个胀死鬼啊,精神最终的胜利表现方式还是要通过物质来体现的!

1.物质里本来就包含精神啊.比如,当我在母亲节送给母亲一束花,看上去是物质,可是花有花语,当母亲收到时,她明白我爱她.爱不就是精神吗?2.精神的东西比较虚,物质比较实际,毕竟我们生活在实际的生活中,我

物质是基础,精神是上层建筑,如果没有物质,哪来上层建筑.简单地设想一下,如果你都没有饭吃,没有衣服穿,你还能做到文明?

历史上许多伟人的成功都是在其父母的鼓励下得来的.我们可以从家庭中得到的东西是很特别的,这就是鼓励,支持,爱,与理解.家庭给与我们的是外界所不能的,即使是曹操这样“宁可我负天下人,不让天下人负我”的奸雄

孝顺的心便是精神与物质..精神满足不了物质.物质满足不了精神.

1.物质里本来就包含精神啊.比如,当我在母亲节送给母亲一束花,看上去是物质,可是花有花语,当母亲收到时,她明白我爱她.爱不就是精神吗?2.精神的东西比较虚,物质比较实际,毕竟我们生活在实际的生活中,我

前提：现代社会已经基本解决了温饱,甚至达到小康.所以人的追求重心正在从物质转向文化和精神.这时物质回报只是精神回报的载体,载体可以不断变化,精神关怀的实质确决不能少.言语的关怀就能使父母快乐.看看电影

感恩应该以物质回报.从本质上来讲,感恩这种心情是一种精神状态,而精神不能脱离物质存在.人是物质的,感恩的心情如果要传达必定是通过物质作为媒介.从人文角度来讲,感恩必定要有所回馈.古人所说的一饭之恩,滴

既然是辩论,那么我说简单了,就是诡辩而已,也仅此而已,我是个不喜欢诡辩的人,但是辩论的目的,不是为了追求有价值的真理,而是为了锻炼人的一种思维能力,使一个人可以在不同的思维下去声援一个话语.辩论的价值

其实不一定哪个更好.一要看你感恩的对象,比如感恩一个快饿死的乞丐,对他来说,多给点物质才是最实在的;二要看你给的物质有多少.比如救了富豪一命,你希望他给你10万美金还是泪流满面地道谢?凡事都是一个度的

父母生我们养我们,耗费了多少心力与物力.从我们出生开始,直到我们成年,成家,建功立业,父母一直为我们操心,他们不息耗费了大量金钱,从我们小时候起,到我们完全自立,父母为我们的花费,不会低于几十万,如果

唔,你这个物质大于精神有点难搞呢.尽量哦~!物质重要是因为物质是表达对人情感中最大,最常见,最有效的一个.物质可以对人们的生活起到大的帮助.如果你天天对着父母喊你多爱父母而没有一点实际行动那也没有用.

您的问题不成立,就好比有人问喝水好还是吃饭好,渴的时候水好,饿的时候饭好,两者没有可比性.物质是物质,精神是精神,两者不能混为一谈,所以没有可比性.

这主要决定于父母的经济状况,如果父母生活条件很好那对于父母来说精神层面的孝顺就要好过物质了

正方：我们需要父母的精神鼓励!精神是伟大的,有再多的物质,没有精神,那就是一份空虚的亲情!