赫鲁晓夫勃列日涅夫戈尔巴乔夫三人改革的影响

简单说就是赫鲁晓夫把苏联搞活了,勃列日涅夫把苏联搞乱了,戈尔巴乔夫把苏联搞垮了.

其实最根本原因是经济瓦解,赫鲁晓夫和斯大林一样迷恋个人崇拜,百姓崇拜斯大林,可是赫鲁晓夫是领导人,所以会反对斯大林,来获取人民对自己的崇拜,至于戈尔巴乔夫还是迷恋个人崇拜,因为改革失败所有的原因都来自

苏联解体有几层含义?自然是经济上,政治上的了.再问：后面那一问呢？再答：如果从国际共产主义运动来说，马克思指导并推动它的发展，列宁发展了马克思使社会主义首先在俄成立。这对共产主义运动的发展有实质性的进

赫鲁晓夫是继承了马林科夫甚至是贝利亚的改革思想与政策,发展轻工业和农业,剥夺安全机关过大的权力,废除三人小组,恢复法制.最重要的是,赫鲁晓夫把党重新带回了权力中心.斯大林时代是以政府首脑的名义管理国家

(1)背景方面：改革都是由于社会经济发展缓慢,人民要求提高生活水平.斯大林体制的弊端日益暴露.(2)指导思想方面：赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革都没有突破原有经济体制的框架,只是对原有体制进行局部改革.(3

是偶然中的必然.苏联历代领导人起到了很大作用.赫鲁晓夫看似批判了斯大林模式,实则仍未跳出去,他的改革也无甚大用.勃列日涅夫用中国的话来说就是穷兵黩武,过于倚重军事重工业,忽视农业和轻工业.戈尔巴乔夫就

赫鲁晓夫　　赫鲁晓夫改革　　1953年,赫鲁晓夫任苏联共产党中央第一书记,举起了改革的大旗.他把农业作为改革的突破点,推行一系列发展农业的措施"消减农业税,提高农产品价格;增加农业投资,大规模开垦荒地

赫鲁晓夫：善于演说加演戏,制造利于自己的气氛,赫统治时期苏联其实在各方面都不如美国,但赫凭借自己善于演戏,制造气氛这点,一度让美国人对苏联的实力捉摸不定,使得苏联得以抓住美国人对苏联实力的错误判断那十

1.党内官僚主义没有得到根本上的遏制甚至消灭2.苏联经济体制越来越僵化尽管局部改革也是治标不治本而且苏联的经济两极化趋势越来越大越来越明显3.苏联国内出现了持不同政见者-包括在苏联党内党中党以及苏联党

赫鲁晓夫的新政策猛烈冲击了“神圣不可侵犯”的斯大林模式,打开了苏联社会主义改革的闸门,具有探索性和开创性.但是,由于缺乏正确的理论指导和总体的规划和科学的实验,他未能从根本上打破斯大林模式.也有史学家

1.赫鲁晓夫改革的背景：1953年3月,斯大林逝世.1953年9月,赫鲁晓夫正式就任苏共中央第一书记,成为苏联最高领导人.此时,苏联斯大林模式引发的问题已日益显露.例如：工业发展很快,1913年～19

1958,1965,1985年3月

个人认为都没有从苏联的实际情况出发.前两人都没有突破斯大林模式的框架,戈尔巴乔夫完全背离了社会主义的方向.

相同点：1.都是苏联领导人自上而下的改革2.都是对斯大林模式的调整3.都未从根本上突破斯大林模式的束缚3.结果都失败不同点：1.国际背景不同：赫鲁晓夫改革发生在美苏争霸第一阶段,美攻苏守；勃列日涅夫改

D.没能突破斯大林模式的制约相同点：都是为了解决斯大林体制弊端；都在政治、农业、工业方面进行调整；改革过程脱离了苏联实际；结果都失败了.

没有认清生产力与生产关系之间的矛盾

列宁-斯大林-赫鲁晓夫-勃列日涅夫-戈尔巴乔夫-耶律钦-普京-梅德韦杰夫发现苏俄领导人传承的规律没有?秃头-非秃头-秃头-.所以可以断言,下一届俄罗斯元首,也是个秃子

异：赫鲁晓夫改革的重点在经济的农业方面,特别还要求扩大玉米的种植面积.勃列日涅夫：改革的重点是工业,特别是重工业戈尔巴乔夫：改革的重点也在工业,特别是在工业的科技方面同：都是对苏联模式的小修小补,没有

他们的改革不符合苏联国情,你可以说明一下苏联的国情,然后说明他们的改革措施只是对当时苏联制度的简单完善,并没有认识到苏联的根本原因（国情）,所以再怎么努力也是不可能成功的,参考一下新中国刚成立时国家领

赫鲁晓夫改革时间：1956-1964年勃列日涅夫改革时间：1965-1975年（勃列日涅夫改革实际上1975年之后不再进行）戈尔巴乔夫改革时间：1985年---1991年