看电视能不能代替读书

这原理很简单,问题是中国的二极管质量不是十分稳定,可能是硅材料的问题或工艺的问题,现在想完全用LED来取代荧光灯还不是时候.如果你用串联的办法要慎重,你的电压怎么控制,一般还是并联比较可靠,LED灯的

书都是几十万字的.电视总共不到1000字.而且浪费时间最糟糕的是书本要自己弄脑筋,电视不准你动脑筋.看电视看多了基本就会靠近老年痴呆反应迟钝.特别小孩子看电视学习都是一日千里的.可以负责任的说没有一个

RecentlytherewasaheateddebateabouttheadvantagesanddisadvantagesofreadingbooksandwatchingTV.

主要是注意观察细节

首先需要总结下看书和看电视各自的特点1看电视电视作为当今主流媒体其特点是时效性强娱乐性强节奏快选择多看书书更感觉像是一位睿智的老者和你娓娓而谈看书需要平和的心境书更有深度更专精书更可以寄托感情开始分析

读书中学到的很多东西是上网看电视得不来的.读书能陶冶情操,能加强阅读能力,还能长久保存.

认为小学生可以多看电视.因为电视可以教我们一些知识,有一些是教育方面的电视,所以我认为可以多看电视.就拿CCTV—8的节目来说吧,每天都插放“探索、发现”,这就是一个有知识性的节目.而且我们还可以看一

不可以.网络上的东西,特别是中文网站上的东西,深度不够,只能算是快餐,如同麦当劳可以吃饱,但是长期吃就是营养不良.想深入了解某一各方面的知识,还是从书本上得到的比较扎实.诚然,现在网络资源丰富,很多书

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯我们可以通过书来与先哲们对话在历史的长河中遨游看电视容易伤眼睛同时电视里电视剧、广告占的比例很大很多毫无营养可看可不看的东西常常浪费我们很多时间读各种各样的书可以让我

俗话说：读书破万卷,难道你们听说过现代人说,看电视破万卷吗?很显然,看电视不能代替读书,虽然电视也能开阔我们的视野,但是,学习的时候,一想到可以看电视,就不想学习了,以后每到学习时,也又不想学.这样一

看电视有听觉视觉可以共同感受学习,更丰富也更容易记忆容易理解,比单纯的文字更形象生动

读书好以后电视也有的看电脑也是当然也得注意劳逸结合望采纳,谢谢

这个没有可比性的.是并行关系,不是取舍关系.这是要相辅相成的.电视是快餐文化,楼上的说吸收快,我到认为不容易消化.你要问我为什么,看看书就知道.但是书一样有他的弊端,就是时事性.所以要善于结合,找对学

正方:看电视太直观,有图像动画先入为主,直接灌输了他人的理解和思想,不利于人思考.反方:古著巨擘文章晦涩难懂,当代生活节奏紧张,看电视有利于普及文学传播.(这是主论点,非专业,莫怪)俗话说：读书破万卷

有这么一句话：知识可以决定命运,当然也就可以改变命运,既然你提到了这个问题,那就说明你现在还是位学生,人的一生,分几个阶段的,每个阶段都有所应该做的主要事情,你现在所应该做的就是完成你的学业,继续学习

如果用室内天线,使用直流或110伏交流电,雷雨天照常可以看电视.如果室外天线无避雷器,用的是220付交流电,那么雷雨天不但不能看电视,而且应把天线拔下接地,预防雷电入室.安室外天线时,一定要安避雷器,

读书比看电视好得多再问：我想知道一些关于它的资料再答：读书和看电视肯定是不一样的，读书可以让人深入思考、激发读者的想象力；但是看电视却比读书更轻松，电视介绍的知识往往是简略性的，让人有依赖感，“过目易

看使用的用途白油清洗性、挥发性不如煤油,煤油的润滑性、使用温度不如白油.