妈妈不扶孩子起来是真爱还是冷漠辩论赛演讲稿

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/12 11:04:29
妈妈不扶孩子起来是真爱还是冷漠辩论赛演讲稿
是真爱还是冷漠 辩论会 我们是反方?

没看懂辩题.再问:妈妈带着年幼的孩子在公园散步。突然,孩子摔倒了,她趴在地上,哭喊着:“妈妈,抱!”妈妈却摇摇头,说:“孩子,你一定能自己站起来!再答:辩论的规矩要清楚前提要找到自己的支撑论点不管对方

我们班上将开展一个辩论会,名字叫“是冷漠还是爱”!我是反方. 妈妈带着年幼的孩子在公园里散步.突然,

反方:我方认为,这个妈妈的做法,是冷漠的表现.孩子需要呵护,特别是年幼的孩子.当孩子摔倒的时候,身体和心理都会不同程度地受到伤害,这时的孩子多么需要妈妈的安慰和关心!作为妈妈,应该赶紧把他抱起来,安慰

妈妈带着年幼的孩子在公园里散步.突然,孩子摔倒了.他趴在地上.以“冷漠还是真爱”为主题的辩论会.我认为是真爱,

妈妈希望让孩子从小就学会独立,事实上母亲很心疼,但是母亲不想让孩子养成依赖的习惯,所以才顾做没什么事发生

小学语文S版六年下四单元口语交际辩论会 妈妈不扶孩子摔倒那个 正方:是真爱 反方:是冷漠 要反方的一辩

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.(这是老师讲的)再答:希望采纳,谢谢。再问:..................我是反方的。是冷漠。再答:我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

辩论会,一个小孩摔倒,妈妈不扶,是冷漠还是真爱,要冷漠的演讲稿

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意;但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

我们班要举行辩论会,辩论题目是孩子摔到,妈妈不管,是冷漠还是真爱

肯定是真爱啦.因为孩子是父母心头的肉,父母不可能不爱自己的孩子,孩子跌倒,妈妈不管,可能只是从小培训他的坚强而已,在孩子真的受伤了,父母怎会不管呢

辩论会发言稿,三岁男孩摔倒了,哭道:“妈妈抱!”妈妈却说:“你自己起来正方:妈妈这是爱反方:妈妈是冷漠急求反方发言稿,因

正方因为我认为小孩子要从小就学会独立.现在很多小孩正是因为父母太溺爱他们啦!再问:我要反方的~再答:白痴

辩论:摔倒老人扶还是不扶?我是正方,

这问题我已经回答过.地址:http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下:扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如

一个孩子摔倒了,他妈妈鼓励让他自己起来,说“好孩子,从哪跌倒就从哪爬起来”最后孩子自己爬起来了,“从妈妈可以去扶他一把的

一个孩子跟妈妈去公园玩,孩子摔倒了,叫妈妈抱,妈妈的鼓励,.教会孩子学会独立,母爱是用心良苦妈妈说:“孩子你一定能站起来!为因为我们不可能都依赖妈妈!所以孩子的妈妈为了她的孩子可以自己一个人站起来!让

是真爱还是冷漠妈妈带着年幼的孩子在公园里散步.突然,孩子摔倒了.他趴在地上,哭着喊:“妈妈,”妈妈却摇摇头,说:“孩子,

这是妈妈锻炼孩子意志的独立型性,只有这样的锻炼,孩子才不会产生依赖心理,孩子才会懂得长大要靠自己的努力、坚持才会成功.如果过分的溺爱孩子,那么孩子长大做事都会依赖父母,遇到一点鸡毛蒜皮的小事都要大吵大

孩子跟妈妈去公园玩,孩子摔倒了,叫妈妈抱,妈妈说:“孩子你一定能站起来!”这是冷漠还是真爱,为什么

真爱,这是母亲表达爱的另一种方式,因为只有这样孩子才能学会坚强,学会独立,才能经得住在未来的人生中的种种考验!

辩论词关于一位妈妈见孩子摔倒却置之不理,太冷漠,不是真正的爱

对孩子的爱未必是宠爱,完全包办孩子的一切就是对孩子的爱.有时候放开手,让孩子自己去做,让孩子学会自己独立做事情,靠自己的能力也能做好事情,不仅能增长孩子处事自信,自主能力.所以一位妈妈见孩子摔倒却置之

辩论赛--孩子摔倒母亲不管是真爱还是冷漠 开场词

我女儿从3岁开始.摔倒过,我从来没扶过.还加呵斥,其实心里都疼死了.只是新望她下次走路要小心.以后父母不在身边的时候遇到困难要靠自己.要她学会坚强.

老人倒地,四周无人,我们到底扶还是不扶!

事实是绝大多数人会选择:“多一事不如少一事”.不是我们缺乏良知,而是这个社会缺乏对善良人士的保护.

老人倒地时是扶还是不扶.写一篇议论文

扶之前请先让其签署一份协议,此协议内容大概为:甲方:(好心路人)乙方:(跌倒老人)1、甲方本着国际人道主义精神,自愿搀扶乙方(即跌倒老人),但是乙方不得以任何借口、理由对甲方施行敲诈,勒索.2、如果乙

老人跌倒了是扶还是不扶?

从人性的角度看应当扶的.

当有老人摔倒了,你扶还是不扶?

这些事要看情况而定

辩论赛,老人摔倒扶还是不扶?

可以做一个概念的切割.答:在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.