刘统勋在清史稿中的传在哪儿

《清史稿》本纪25卷,记载12个皇帝.在各本纪中,以乾隆的本纪分量最重,为书6卷,占本纪部分的四分之一.应该指出的是,当时编修清史的多为旧文人,不少还是顽固的清朝遗老,所以即使在辛亥革命之后,他们写书

不知道你说的是哪方面不全面,如果是受灾情况不全面,那么稿件中只是根据当地官员呈报的来记载,而官员呈报只会记载主要物品的损失情况,无法做到一一详报；如果是灾后的地理变化没有记载,例如河流的改道、山体的坡

“循吏”之名最早见于《史记》的《循吏列传》,后为《汉书》、《后汉书》直至《清史稿》所承袭,成为正史中记述那些重农宣教、清正廉洁、所居民富、所去见思的州县级地方官的固定体例.除正史中有“循吏”、“良吏”

清史稿是没有白话文的.因为当时-民国时期,对清王朝的统治者进行全盘否定,到处都是批判声,因此说清史稿的可靠度不是很高.《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史——《清史》的未定稿

1.应该是《清史稿》,编写时间比“元史”时间长,元史不到一年就成书了2.看看现在各大国学网站,都有《清史稿》,而没有“新元史”3.现在国家正在编写新的《清史稿》,但是,因为现在人的古文功底,估计新的《

杜立德,字纯一,是直隶宝坻县人.在顺治元年,因为顺天巡抚宋权的推荐,被授予中书科中书的官职.顺治二年,考核选中做了户科给事中一职.他上疏陈奏说：“天下太平的方法有三条：一是敬天.君主是上天的儿子,应当

刘统勋,字延清,山东诸城人,雍正二年进士.乾隆元年,擢内阁学士,命从大学士嵇曾筠赴浙江学习海塘工程.｛翻译：刘统勋,字延清,是山东诸城人.雍正二年的进士.乾隆元年,提拔为内阁学士,受命跟从大学士嵇曾筠

反间计(fǎnjiànjì)(间：挑拨使人不和；离间）疑中之疑①.比之自内,不自失也②.【注释】[编辑本段]①疑中之疑：句意为在疑阵中再布疑阵.②比之自内,不自失也：语出《易经,比》卦.比,卦名,本卦

我国的正史往往是后朝的文臣奉皇帝谕旨修撰的,比如明史就是清代的张廷玉等修的清代历史所以叫史稿而不是史,明显就是资料整理完成没有成书的关系,这是因为明国时期学界已经广泛的引入西方历史观,不再按照中国传统

清史稿是由清朝贡职的的翰林等文职在清灭亡之后所篇,自成稿之后就没有定稿,所以目前没有白话文版!

《清史稿·刘统勋传》——刘统勋,字延清,山东诸城人.父棨,官四川布政使.统勋,雍正二年进士,选庶吉士,授编修.先后直南书房、上书房,四迁至詹事.乾隆元年,擢内阁学士.命从大学士嵇曾筠赴浙江学习海塘工程

王鼎,陕西蒲城人.少年家贫,学习勤奋,性耿直,尚气节.到北京参加礼部考试,大学士王杰与王鼎同族,打算帮助他,他却不愿求助.王杰说：“观子品概,他日名位,必继吾后!”嘉庆元年（1796年）,考中进士,选

已经发送,请查收.二十四史原文版+清史稿原文版txt(part01－04)

阎崇年本身是满族人又是北京社会科学院满学研究所所长、研究员、北京满学会会长,所以在对待明清问题不能那么客观我在看他在百家讲坛时节目就那样特贬低明朝而太高清朝

哪里也看不到,因为现在还没有这样的版本.

李鸿章，字少荃，安徽合肥人，是道光二十七年的进士。跟随曾国藩先生游学，传授和研究经世致用之学。同治元年，朝廷命令李鸿章招募安徽籍士兵七千余人，特别组织成一支军队，这就是淮军。外国人见到新建立的淮军衣服

【原文】岳起,满洲镶白旗人.乾隆三十六年举人.累擢户部员外郎、翰林院侍讲学士、詹事府少詹事.五十六年,迁奉天府尹.前官贪黩,岳起至,屋宇器用遍洗涤之,曰："勿染其污迹也!"与将军忤.逾年,擢内阁学士.

列女一列传二百九十六列女二列传二百九十七列女三列传二百九十八列女四

现在对前朝（中华民国）还没有形成一个统一的结论所以现在的现代史多半不是历史而是政治宣传一般的话真正历史书写都要过去一二百年才会有一个比较中立客观的历史评价当让像司马迁那样的人物很少了他对汉武帝的看法还

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13248513.html?from=like不仅清史稿,二十五史全有……直接下就可以了