公共场合禁烟靠民众,反方靠政府

1、我们说的是维护社会秩序,如果说碰到没有道德的认了,你如何跟他讲“孔夫子”去,关键在“维护”二字.失去法律,警察就不用存在了,违法犯罪无法制裁,“维护”二字从何谈起.2、社会秩序的制定,这是一个什么

哲学依据可以是事物发展受外因和内因综合影响,对于食品安全这一主题,政府和舆论监督属于外因,企业自我管理属于内因,正方应强调外因对于内因的影响和决定意义.当然作为一个老辩手我不认为这个辩题应从哲学角度切

首先请确定,您的辩题没有“主要”两个字么?如果确定的话,那么我替你暂时梳理一下立论点.保护环境主要靠政府1：政府作为公权力的代表,能够从宏观方面协调环境保护和环境发展的关系.2：政府作为为人民服务的机

几年级的啊?

SincethegovernmentimposedacompletebanonsmokinginbarseffectiveJuly1,2009,somebarownershavecomplainedt

如果只靠管理是不行的,如果管理有用的话,那国民素质早就上去了,为什么现在还有许多人违规?不是管理的不好的问题,每一个人都是一个独立的自由体,都有自己的意识和想法,素质再低的人怎么管理都没用,还是要靠自

自身不一定有良好的自制能力和自控能力,养成良好的习惯要靠他律.譬如我,作为青少年,很多东西都怀着好奇心,都想试一试,但不是每一样东西都能尝试的,那么这方面要有父母的约束和管教来抵挡外来诱惑.青少年都喜

靠政府!理由请听我慢慢说!　　中国房价之殇,其实保障房的缺失赋予了商品房这种金融商品一个硬性消费的强大支撑力,导致商品房价格过高.　　如果听起来难懂,我就给你打个比方,车　　一般人出行,通常是坐公交,

IthasbeenestimatedthatsmokershavemadeuphalfofthepopulationinChina.Andthesmokersarebecomingyoungerand

我觉得,这个辩题是一个有争议的辩题.“社会自己”的广义涵义里“宏观上,社会就是由长期合作的社会成员通过发展组织关系形成的团体,并形成了机构、国家等组织形式”,社会机构国家都在里头,都属于社会的一个组成

只要有利益存在,食品安全最永成不会得到解决,关健是要靠广大人民群众,提高食品安全意识,不中商家的圈套,当商家无利可图,就能杜绝食品安全问题目.人本能驱利避害,如果没有了利益的驱使,食品安全就能而解.最

http://wenwen.soso.com/z/q186525005.htm

1、百姓们大部分不能很好的识别盗版；2、百姓们对相同事物来说更青睐便宜点的；3、政府有这个财力、物力来集中打击盗版；4、政府有这个责任、义务来为百姓撑起一个打击盗版的氛围；5、政府有保护正版知识产权的

就业问题哪个国家不是靠ZF市场解决的了吗市场化经济不是全部什么事都由市场去解决那是不可能的自由资本市场经济的美国也是双重标准对内对外不一的

观念是人类行为进步和改变的一个主导!要是人类没有了进步的思想观念,根本就不会考虑讲究低碳的生活!所以,观念和大脑一样,都是人类行为举止的总司令部,要是思想上不进步,我们的生活也不会发明科技去改变!所以

严格执法靠的是制度和严格执法的人,而制度是人定的（制度—置他人于死地,度自己上天堂）,执法严格与否也是在于执法人!所以归根结底人才是杜绝安全违章行为的第一要素!若制定制度的人、执法的人和实施的人都能自

硬环境应该就是传统意义上的环境吧,而软环境应该就是指人文吧,这种遍体很简单,你是一辩,在开篇立论中只要一直说软环境是多么多么重要就好了.比如在一片风景秀丽的山区,你正在欣赏风景,突然听见耳边有人说了一

有禁烟标识的地方就是禁烟区反正会影响别人的地方,都是该禁烟的地方

靠哪个都很重要嘛..光由政府督促而个人不理不睬,依旧我行我素,是无效的；反之,光由个人约束自己,而政府不与管理与应有的表彰或惩罚措施,那些本想管好自己的人也会被没有约束能力的人带坏..（现在真正有素质

禁止吸烟,一般是”NoSmoking“吸烟区域,一般是”SmokingArea"