为什么中国是重农抑商而欧洲是重商主义

这个问题很好我也一直在做中西方的比较可以交流一下我认为首先中西是2个文明华夏文明是在长江流域一带繁衍的文明因为地理环境的原因所以耕作多以农作物为主也就是农耕民族而文明依长江水系而建立所以面临着严酷的水

首先文艺复兴是打着复兴古希腊罗马文化的幌子,来发展资本主义文化.其发源地意大利在当时是欧洲经济最发达的地区,商业活动广泛,重商主义盛行.但当时宗教与文化压迫较重,才会有打着复兴古文艺的口号实行新文化的

首先明白先进的政治、文化必然来自于先进的经济水平,而先进的经济根源就是先进的生产力.欧洲自从新航路的开辟以来就开始大肆累计原始资本,同时利用中国古代的发明来传播先进的思想和打破禁锢,因此到了近代以后欧

汉代嘛,应该称北面那一带为匈奴,根据大汉族思想,匈奴的西边都是蛮夷之地,当然成为蛮夷,倒是曾经有一支罗马军队不晓得吃了什么药,冲到大汉西部,被全部逮了,当时称他们为骊,然后在西部随便找了个村子给他们安

这个问题会有很多的原因,我想应该是文字和文化..随然我们方言可能不同,但用的文化和字都是一样的..所以才能保持华夏民族一直存在,而没有分成很多国

中国与欧洲相比,中国人（主要指汉民族）宗教观念淡薄,宗教和寺庙的影响力小,封建王权高于神权.西欧中世纪社会则教会、教皇的影响力巨大,神权高于王权.中国人对待鬼神、风水、祖宗阴灵等都持一种半信半疑态度.

首先,欧洲更靠海,受海洋的影响较大,是海洋性气候,冬季较温和；我国陆地面积较大,季风气候,冬季受寒冷的冬季风影响,气温较低其次,欧洲西部终年受北大西洋暖流的影响,增温增湿

中国在明代末期实际上已经和欧洲差不多了.主要是满清入关之后把中国从新带回了半奴隶制社会,使中国正规发展停滞,将中国陷入近300年的噩梦!还有,请不要说什么是因为封建因素!封建社会在“秦朝”已经结束!

儒家思想影对欧洲的影响只是导火线的作用,当时的欧洲已经高速发展,无法阻挡,宗教王权已经被破除,借古希腊或者儒家思想来帮助自己,而中国封建体制太过强大,我有时都怀疑明清时有没有资本主义萌芽,

欧洲社会主义政权不存在了,但社会主义理念已经达成.在无产阶级不断反抗斗争的过程中欧洲从社会制度到阶级划分都有了明显的改善.无产阶级作为资本主义的掘墓人成了一个最好的医生,帮助资产阶级有效调节了内部矛盾

要感谢秦始皇在灭六国后改分封制为郡县制,统一文字,使中央集权高度集中,而且中国之后历代王朝始终保持着这一制度.就算是有分裂,但是各势力始终以统一为目的而征战.

这可是个大话题,在这里可是说不清楚的.我随便说说,供你参考.中国的封建势力过于强大还有地域文化的阻隔,以及庞大的人口所限.中国具有两千年封建史,对于变革,中国具有多次的机会.宋朝的王安石变法,元朝的部

水稻是一种喜温暖喜湿润的农作物.中国东北位于大陆东岸,背靠亚欧大陆,面朝太平洋,海陆差异显著.处于温带季风气候区,雨热同期,夏季高温多雨而冬季寒冷干燥.因此东北地区的夏季气候能满足水稻的生长要求.东北

最根本的原因：　　中华文明以“人性本善”为哲学基础,以“弘扬共同之善”为社会宗旨,长于“求同”.能够更大程度上克服时间、空间的障碍,凝聚数量更多的经济个体.所以能够在农业经济时代建立大一统国家.　　欧

古罗马的势力主要以罗马城为中心主体其外省份只起到纳贡的作用所以外省的统治者主要是那些当初征服这些地方的军阀家族以及那些表示臣服的当地土豪势力而罗马城本身很少对其有全面的制约力只能通过对那些军阀或土豪的

注：以下观点来源于《科技中国》的编委中国科学院院士、中国科学院自然科学史研究所前所长席泽宗.　　--------主要是社会原因,即当时的社会政治条件.按照明末发展的趋势,中国传统科学已经复苏,并有可能

第一思想观念不同西方国家哲学思想起源于古希腊古希腊的社会国家哲学主流观点是城邦孤立讲求小国寡民的诸侯邦国制度各过各的不搀和他国的事务大一统的帝国模式是东方人的社会哲学帝国模式最早是波斯人发明出来的最早

中国不存在全民信教这个时代,因而不存在因为宗教的阻碍而致使文化思想不得发展,欧洲中世纪很长一段时间,人们因为宗教的影响相当的蒙昧,而中国出了秦始皇焚书坑儒那段,没有长时间的限制文化发展,因而中国不曾经

清朝时期,中国还是处于世界经济交往的中心.清朝的统治者有着天朝上国的心态,认为中国地大物博,无须与外国交往.在乾隆时期实行了闭关锁国的政策,只剩下广州一个通商口岸,因为很少与外国交往,中国无法及时获得

艺术的环境是受到当时国情,比如政治经济影响的,特别是政治环境.我国典型是百家争鸣时期,因为举国动荡所以给文化造就了很大的发展空间.欧洲的文艺复兴也是这样,特定的环境造成的.