唐朝为什么迁都洛阳,又回到长安又迁都洛阳,又. 注：言简意赅,条理清晰,满意另加悬赏分,谢

唐朝为什么迁都洛阳,又回到长安又迁都洛阳,又. 注：言简意赅,条理清晰,满意另加悬赏分,谢

洛阳本是隋朝东京,619年隋皇泰主禅位于王世充,洛阳成为王郑政权的都城,621年,唐灭郑后不久,废除东都.洛阳成为李世民的秦王府所在地.唐太宗时,改名洛阳宫,太宗政府曾三次搬迁到洛阳办公,历时两年有余.
　　657年唐高宗把洛阳定为永久性的东都.朝廷事实上已于太宗时期分三次迁到洛阳.但在657 年,它被正式定为第二个首都,而不是朝廷的行宫.每个部和每个衙门都在洛阳设分支机构,662 年甚至还在那里办起东都国子监.从此,整个朝廷经常迁往新都去处理公务,长期成为定制.虽然在空荡荡的京师始终保留着一个小小的留守政府,但实际上不但整个皇室及其随从,而且中央政府的全部行政机构在这几次迁移中也转移一空.
　　几次迁都不但造成了很大的混乱,而且耗资巨大.众多的扈从人员给所经之地带来了贫困,他们经过的地区通常可以在很长一段时间内免缴赋税,这样可以在一定程度上弥补所造成的破坏.高宗时期,朝廷迁往洛阳不少于七次；高宗统治在建立新都后的26 年中,主要在洛阳居住.682 年,朝廷最后一次迁往洛阳,683 年后期高宗死后,武后永久性地把朝廷迁往洛阳,一直到701 年.
　　朝廷在东、西两个京都之间来回迁移,使帝国财政极度紧张.洛阳需要建造许多新的宫室和官署,以提供一个京都的必要设施.耗资巨大的工程在高宗时期不断进行.因此,进行这一新的和花费极大的工程,一定是事出有因.
　　对迁都有各种各样的解释.首先是政治上的解释.长安是西北地区的自然中心——当西北贵族集团已处于统治地位时,它是文职官僚机构的自然政治中心.指定在公元前1000 年前已成为帝国政治势力所在的东部平原附近的另一个中心为新都,这本身是一个象征性的表示,即西北政治势力的全盛期已经过去了.迁都又是一个旨在取悦于许多东北出身的官员的行动,他们在高宗时期当上了高官,并且算得上是武后最热心的支持者.
　　第二种解释纯粹是经济方面的.长安位于比较贫穷和生产不发达的地 区,易遭受长期的严重干旱.从外地供应长安谷物既困难,费用又极大.供应洛阳的朝廷便容易得多,因为它直通隋朝修建的复杂的河渠网系.
　　这两种解释都有一定道理,但又都没提供完整的答案.在朝廷迁往洛阳时期,长安地区有时是繁荣的,而新的东都有时却遭受饥荒灾害.很可能有第三种因素常常决定了迁都,这一因素就是被传统历史学家所强调的武后的情感和精神状态.据说在骇人听闻地除掉王皇后和萧淑妃以后,迷信的武后常看到她们的鬼魂作祟,因此她感到继续住在长安是不能忍受的.
　　701年10月,武后政府迁长安,可能是要减轻在洛阳积聚的反对她所宠幸的人的压力.703年朝廷又迁回洛阳.706年11月,唐中宗政府再次把政府迁往长安.709年,关中大旱,唐中宗本欲迁都洛阳,但遭到了韦后的反对,因韦后的政治根据地在关中.
　　同时,中宗时期的特征是饥荒连年不断.705 年的一次大洪水使河北的17 个州受灾,同时淹没了渭水流域.706 年发生了一次严重的旱灾,它从冬季持续至707 年夏初,结果造成了关中、河北和河南的饥荒.708 -709年又发生严重的饥荒,当时粮食必须通过陆路用大车从大平原和从江淮地区运往长安.
　　早在中宗初期,李峤和宋之问已力促他永远迁都洛阳,现在大臣们又重提此议,但韦后利用他对皇帝的影响,加以阻挠.崔湜企图另辟一条跨山区经商州的通往南方的路线,这个尝试是一次灾难性的和劳民伤财的失败.中宗之死没有解决这一问题.睿宗和玄宗的新政权仍很不稳固,所以不可能离开长安,而自然灾害循环反复,不断发生.711 年,河东汾水流域发生一次大地震,很多人丧生.712 年春长期干旱,另一次在夏初.712 至713年渭水流域和长安京畿区发生严重饥荒.714 年又有一次严重干旱.713 年玄宗决定迁都洛阳,但他与太平公主之间的政治危机使此行不可能实现.
　　717 年初,势在必行的事情终于发生,玄宗被迫将朝廷迁往洛阳.与往常一样,此行路途艰难,代价高昂,时间又长；玄宗一行用了24 天才抵达洛阳,朝廷留在那里直到718 年冬.在以后的20 年中玄宗共在洛阳度过10年,朝廷的迁移不下10 次,搬动花了很大的代价,并把政务严重打乱.
　　当朝廷在736 年11月迁回长安时,因出现了富足的新形势,它就长期留在长安.洛阳仍是东都.但只到904年唐政府才又搬到洛阳,直到907年唐亡.
　　755年,安史之乱爆发,756年-761年间,安禄山父子、史思明父子先后在洛阳建燕政权.
　　参考资料： http://post.baidu.com/f?kz=159006854