爱因斯坦的光速恒定不变 太片面啦 不全面 我觉得光速的速度无法提高 只是因为媒介原因
来源:学生作业帮 编辑:神马作文网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/11/20 11:55:37
爱因斯坦的光速恒定不变 太片面啦 不全面 我觉得光速的速度无法提高 只是因为媒介原因
就像声音在空气中的传播 受影响 光在真空中一样 只是媒介换成啦光线 在说啦 我们现在只看到的是 太阳系附近的真空 这些科学家就敢保证 外面的真空的成分和这里一样? 我就敢说 其他密度更大的星云 一定影响更大 还是重力原因也不考虑 他龟儿都不知道咋想的,. 还有那个测量宇宙背景辐射的家伙 他怎么知道他观察的辐射 就是一定正前方传来的?
外面作为观察者 黑洞的重力能影响光线 太阳一样可以 您的意思是黑洞就不是一个星球?
就像声音在空气中的传播 受影响 光在真空中一样 只是媒介换成啦光线 在说啦 我们现在只看到的是 太阳系附近的真空 这些科学家就敢保证 外面的真空的成分和这里一样? 我就敢说 其他密度更大的星云 一定影响更大 还是重力原因也不考虑 他龟儿都不知道咋想的,. 还有那个测量宇宙背景辐射的家伙 他怎么知道他观察的辐射 就是一定正前方传来的?
外面作为观察者 黑洞的重力能影响光线 太阳一样可以 您的意思是黑洞就不是一个星球?
爱因斯坦是位伟大的知错必改的天体物理学家.宇宙常量光速恒定和不可超越早已被扔进历史垃圾堆.超光速已被物理实验证实.1915年,爱因斯坦发表了他的杰作——广义相对论,使我们理解了宇宙空间弯曲的含义,彻底革新了我们的宇宙时空观.1917年,爱因斯坦将广义相对论公式应用到整个宇宙,想看看能否获得对宇宙本质的新认识.当时,所有人都相信,宇宙是封闭而静止的——既不膨胀,也不收缩.但爱因斯坦的公式却让他十分惊讶:公式表明宇宙要么在膨胀,要么在收缩,但就是不能保持静止!
面对着如此不符合“常识”的公式,爱因斯坦觉得他唯一的选择就是引进一个附加因素,以使他的理论导出一个静止不变的宇宙.这个附加因素就是宇宙常数,宇宙常数更准确的说法应该是“宇宙常量”,它代表着真空中有一种看不见的能量,其密度是一个常数,会产生宇宙排斥力,同引力相反,它随着天体之间距离的增大而增强.这是一个假想的、用以抵消引力作用的力.宇宙常数就是指这种宇宙空间中恒定的能量密度.我们只要调整这个常数,就可以平衡引力与宇宙排斥力,而得到静止且封闭的宇宙.
在发现了宇宙膨胀这个事实后,爱因斯坦抛弃了自己过去信奉的稳态宇宙理论,就急忙忙把他方程中的宇宙常数项去掉了,并认为宇宙常数是他“一生中最大的错误”.随后,宇宙常数被抛进历史的垃圾堆.
再问: 支持! 同时又思考一个问题 哈勃等科学家在测量宇宙时 能否确定他们测量到得数据是直线传播过来的? 仿佛 重力是可以影响一切的 如果得到的不是直线数据 估计以后这个理论会被推翻
再答: 哈勃太空望远镜测量的数据不是直线传输来的,而是曲线。根据爱因斯坦相对论的数学解释,三角形的内角和大于180度,两点间的最短距离不是直线而是曲线。证明我们生活在一个4维以上的空间,理论上可以达到12维。在我们宇宙的外面存在多重宇宙。这种多重宇宙理论已被美国航空航天局的WMAP探测卫星发现的证据所证实。英国伦敦大学物理与天文学学院的史蒂夫·菲尼和他的研究团队根据最新的美国航空航天局的WMAP探测卫星发现的证据,在研究了宇宙微波背景辐射图后得出了这一惊人结论。研究团队称,他们在图中发现了四个由“宇宙摩擦”形成的圆形图案,这表明我们的宇宙可能至少四次进入过其他宇宙。 在2003年的《科学人》杂志里,美国宇宙学家Max Tegmark写的关于平行宇宙的专文,文中将平行宇宙分成四类: 第一类:这类的宇宙和我们宇宙的物理常数相同,但是粒子的排列法不同,同时这类的宇宙也可视为存在于已知的宇宙(可观测宇宙)之外的地方; 第二类:这类的宇宙的物理定律大致和我们宇宙相同,但是基本物理常数不同; 第三类:根据量子理论,一件事件发生之后可以产生不同的后果,而所有可能的后果都会形成一个宇宙,而此类宇宙可归属于第一类或第二类的平行宇宙,因为这类宇宙所遵守的基本物理定律依然和我们所认知的宇宙相同“一颗球落入时光隧道,回到了过去撞上了自己因而使得自己无法进入时光隧道”诡论的平行宇宙解决办法属于此种。 第四类:这类的宇宙最基础的物理定律不同于我们宇宙,而基本上到第四类为止,就可以解释所有可能存在(也就是可想像得到的)的宇宙,一般而言这些宇宙的物理定律可以用M理论构造出来。 最新的宇宙观测表明,宇宙空间是无限的,时间也是无限的。在我们无法观测的宇宙深处,有和我们一模一样的宇宙和时间。空间并不只限制在四维,在我们眼里时间是相对运动的空间,但是在平行宇宙的空间里,时间是可以突破和创造的。 据量子力学和平行宇宙理论,我们人类生活在3+1维空间内,生活在一维空间的人类,他们只知道前后移动,不会拐弯,2维空间的人会拐弯,但不会上下,我们3+1维空间的人会坐飞机,潜水,5维空间的人会穿越,看得到时空点>>>>>>>12维空间的人可以制造时间,时间只是物质。宇宙学新增了多元宇宙理论,伴随着超光速,超空间的研究,时空旅行将成为可能。 量子物理实验表明,光在媒介中传输速度变慢,而其它元素超越了光速。所以光速恒定不攻自破。
再问: 谢谢 很好的回答 无懈可击
面对着如此不符合“常识”的公式,爱因斯坦觉得他唯一的选择就是引进一个附加因素,以使他的理论导出一个静止不变的宇宙.这个附加因素就是宇宙常数,宇宙常数更准确的说法应该是“宇宙常量”,它代表着真空中有一种看不见的能量,其密度是一个常数,会产生宇宙排斥力,同引力相反,它随着天体之间距离的增大而增强.这是一个假想的、用以抵消引力作用的力.宇宙常数就是指这种宇宙空间中恒定的能量密度.我们只要调整这个常数,就可以平衡引力与宇宙排斥力,而得到静止且封闭的宇宙.
在发现了宇宙膨胀这个事实后,爱因斯坦抛弃了自己过去信奉的稳态宇宙理论,就急忙忙把他方程中的宇宙常数项去掉了,并认为宇宙常数是他“一生中最大的错误”.随后,宇宙常数被抛进历史的垃圾堆.
再问: 支持! 同时又思考一个问题 哈勃等科学家在测量宇宙时 能否确定他们测量到得数据是直线传播过来的? 仿佛 重力是可以影响一切的 如果得到的不是直线数据 估计以后这个理论会被推翻
再答: 哈勃太空望远镜测量的数据不是直线传输来的,而是曲线。根据爱因斯坦相对论的数学解释,三角形的内角和大于180度,两点间的最短距离不是直线而是曲线。证明我们生活在一个4维以上的空间,理论上可以达到12维。在我们宇宙的外面存在多重宇宙。这种多重宇宙理论已被美国航空航天局的WMAP探测卫星发现的证据所证实。英国伦敦大学物理与天文学学院的史蒂夫·菲尼和他的研究团队根据最新的美国航空航天局的WMAP探测卫星发现的证据,在研究了宇宙微波背景辐射图后得出了这一惊人结论。研究团队称,他们在图中发现了四个由“宇宙摩擦”形成的圆形图案,这表明我们的宇宙可能至少四次进入过其他宇宙。 在2003年的《科学人》杂志里,美国宇宙学家Max Tegmark写的关于平行宇宙的专文,文中将平行宇宙分成四类: 第一类:这类的宇宙和我们宇宙的物理常数相同,但是粒子的排列法不同,同时这类的宇宙也可视为存在于已知的宇宙(可观测宇宙)之外的地方; 第二类:这类的宇宙的物理定律大致和我们宇宙相同,但是基本物理常数不同; 第三类:根据量子理论,一件事件发生之后可以产生不同的后果,而所有可能的后果都会形成一个宇宙,而此类宇宙可归属于第一类或第二类的平行宇宙,因为这类宇宙所遵守的基本物理定律依然和我们所认知的宇宙相同“一颗球落入时光隧道,回到了过去撞上了自己因而使得自己无法进入时光隧道”诡论的平行宇宙解决办法属于此种。 第四类:这类的宇宙最基础的物理定律不同于我们宇宙,而基本上到第四类为止,就可以解释所有可能存在(也就是可想像得到的)的宇宙,一般而言这些宇宙的物理定律可以用M理论构造出来。 最新的宇宙观测表明,宇宙空间是无限的,时间也是无限的。在我们无法观测的宇宙深处,有和我们一模一样的宇宙和时间。空间并不只限制在四维,在我们眼里时间是相对运动的空间,但是在平行宇宙的空间里,时间是可以突破和创造的。 据量子力学和平行宇宙理论,我们人类生活在3+1维空间内,生活在一维空间的人类,他们只知道前后移动,不会拐弯,2维空间的人会拐弯,但不会上下,我们3+1维空间的人会坐飞机,潜水,5维空间的人会穿越,看得到时空点>>>>>>>12维空间的人可以制造时间,时间只是物质。宇宙学新增了多元宇宙理论,伴随着超光速,超空间的研究,时空旅行将成为可能。 量子物理实验表明,光在媒介中传输速度变慢,而其它元素超越了光速。所以光速恒定不攻自破。
再问: 谢谢 很好的回答 无懈可击
爱因斯坦的光速恒定不变 太片面啦 不全面 我觉得光速的速度无法提高 只是因为媒介原因
爱因斯坦们快来呀狭义相对论中的光速不变原理搞不懂啊.如果我以一半光速前进,那光相对于我的速度,应该是一半光速啊?为什么还
其实我觉得我的时间不变,光速不变也许是对的?我想到了爱因斯坦的光速,真的可以时间倒流么?
爱因斯坦的假设 我觉得是错误的,他说:光速等于速度 速度等于时间 当超越光速 时间则会倒流 但我觉得…
爱因斯坦的相对论之光速不变理论
爱因斯坦是不是说光速是不变的?
请问爱因斯坦的相对论假设,光速不变,
根据爱因斯坦的光速不变理论,
真空中的光速在不同的参考系下速度是不变的,是不是因为参考系的速度太小可忽略?
超越光速还是不能穿越时空吗?光速只是爱因斯坦假设的最高速度就算有超越光速的速度也不会穿越时空吧..
爱因斯坦的光速问题.爱因斯坦说物体速度不能超过光速,是说因为物体超过光速,质量会无限大.但是为什么质量会危险大,他又说,
为什么物体的速度无法超过光速?爱因斯坦的相对论是否正确?