神马作文网新课程背景下怎样评语文课
来源：学生作业帮 编辑：神马作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/14 06:25:59
新课程背景下怎样评语文课
来自浙江宁波市李兴贵中学的经验
（一）评课的理念
传统的评课只注重教师的教学行为,以甄别鉴定为导向,造成教研活动中的公开课过分做作,与平时的家常课相去甚远.在新课程背景下,课堂教学的着眼点是学生,教师的行为要根据学生的需要来调节,评课与教学应该是相互影响、相互促进的.
受评价影响的教学与受教学影响的评价由于着眼点不同而产生不同的效果.传统评课从评价出发而影响教师的教与学生的学；新课程要求以学定教,从学生出发来设计教学,反过来影响评价.因此,我们在全市初中语文教学研究活动中倡导如下评课理念：1、好课不是做出来的.教研活动中的做课已经十分普遍,这种以展示表演为主的课因为过分做作,往往会失去研究的价值,近几年受到了多方面的批评.其实,真正有价值的课恰恰是那种常奇谈怪论果.我们知道,课堂教学尤其是语文课是多种因素综合作用的结果,存在一些问题是正堂的.针对这些问题来思考、研究探讨解决问题的办法,正是教研活动的意义所在.
2001年下半年,我们明确要求城区教研活动中的公开课要注意课的研究价值宁可是一堂存在着某种问题或缺陷的课,也不要追求那种千辛万苦的做出来、好看不实用的完美课.2、不以成败论好课,传统的评课当中常常用成功或失败来定论,特别是教研员、学科专家一句这堂课上得十分成功,那真叫人如获至宝.这种评价客观上影响着教师的上课观念,一旦上成功了,教师便会情不自禁地对学生说：谢谢配合!事实上,这种以成败论课对上课者和听课者没有多大的意义.笔者认为,教研活动应该是教师的一种松散型的学习形式,公开课只是教师们提供一个思考、交流、研讨的平台,是一次学习与探索、团结与锻炼、促进与提高的机会.评课要反映我们对语文教学的追求与愿望,重过程轻结果,通过对课堂教学现象的分析评议,获和启示,发现规律性的东西,提高教师的教学水平.3、以教师专业发展为驱动.上课、听课、评课是最能体现教师专业水平的教学研究活动不管哪一个级别的公开课还是平时随堂所听的家常课,我们的目的不是为了证明、展示,而是为了促进、提高.收获最大的是上课者,参加听课评课的教师也希望在活动过程当中提高自己的专业水平.因此,我们把促进教师专业发展作为教研活动的任务驱动,突出公开课的激励、导向功能,有时同一内容安排数位老师开课,有时安排不同层次的老师同时开课.然后组织学科带头人、教研组长、老教师、新教师一起评课.有时还采用分组交流、互动评课的方式,促使教师参与、思考、研究,帮助教师反思、高速自己的教学行为,认识、发现语文课堂教学的规律,改进教学策略,提高专业水平.
（二）评课的依据1、看教师的教学理念是否正确
传统的评课往往注重教师在课堂教学中的显性行为,诸如教材的理解、知识的落实、教学的基本功等等.按照新课程标准的要求,笔者主张评课首先要关注教师的教学理念,即教师在课堂教学中的行为、情感倾向透露出来的或隐含着的价值取向.我们在教研活动当中要求教师们对传统的评课进行反思；课堂上什么东西最重要?教师在教学过程中应关注什么?如果仅仅停留在完成教案,把课文讲解完毕,让学生掌握几个知识点,显然不是新课程标准所倡导的.我们要把满足学生的学习需要作为课堂教学的着眼点.教学的目标不仅要指向知识与能力,还要指向过程和方法、情感态度和价值观.如文言文教学,一般总是抓住课文的知识点串讲朗读直至会背诵为止,课外辅以练习巩固,有的公开课只不过增加多媒体的手段而已.按照新课程的要求,我们以《陋室铭》、《爱莲说》、《大龙锹》为公开课组织研讨,教师在课堂上昼组织学生利用已有的学习材料、工具书,通过小组交流、互相讨论启发完成对课文的理解,还指导学生通过把握作者的行文思路和脉络来朗读背诵.听课教师的最大收获是：明白了从教师尽心地教课文转变为引导学生自己读课文反映出两种不同的教学理念,从而加深了对新课程标准的理解.这是评课首先要把握的方向.2、看教学设计有无突破、创新
去年以来,《人民教育》杂志开展了教案有无必要来一场革命的讨论,许多教师对现行的教案存在着的种种弊端提出尖锐的批评,指出教案有的仅仅是为了应付检查,有的甚至就是教参的翻版,而评课中过多地强调教材、教参的要求又加剧了这种倾向.笔者认为,新课程必然带来教案的革命,教案应当是教师对课堂教学的设计,特别是语文课,每一篇课文、每一堂课都要根据学生的特点来设计教学过程,既紧扣目标又突破传统,突破教参的束缚,使课堂教学有新意.如《渔夫故事》的教学,一位教师原先的设计按照教参要求,突出童话知识与想象能力的教学,学生成为被动接受学习的对象,再怎么启发引导也不见效.后来改为让学生按童话的语句特点说自己的感受,把自己想象成渔夫,在情节的发展中体会人物的心理变化.这样,课堂上的小组讨论、问题探究就能顺势而为,收到实效了.评课就要根据课堂的实际情况,从教师对教材的把握、教学目标的确定、问题的讨论、流程的安排当中看出教师的教学设计是否突破常规,有所创新；又如何在课堂教学中把教材和学生的知识经验联系起来,使课堂成为教师、学生、文本三者间互动交流的渠道,使学习变得有吸引力.3、看学生的课堂表现
传统评课的最大弊端是以教论教,只见老师不见学生.其实上课不等于教师讲课,评课也不能只就教师的表现来评议.新课程标准最大的特点是突出学生的主体地位,强调语文教学要臻力于提高学生的语文素养,课堂教学要使学生的学习发生变化.因此,我们制定了学生课堂表现观察表,作为评课的参照体系,从学生的态度、情绪、行为表现来判断其课堂参与程度和教学效果.学生课堂表现观察表观察指向观察内容观 察 印 象课堂摘要好较好一般较差态度情绪准 备神 情兴 趣注意力自信心好奇心进取心听 进学习行为记 录练 习讨 论发 言质 疑同伴合作
（一）评课的理念
传统的评课只注重教师的教学行为,以甄别鉴定为导向,造成教研活动中的公开课过分做作,与平时的家常课相去甚远.在新课程背景下,课堂教学的着眼点是学生,教师的行为要根据学生的需要来调节,评课与教学应该是相互影响、相互促进的.
受评价影响的教学与受教学影响的评价由于着眼点不同而产生不同的效果.传统评课从评价出发而影响教师的教与学生的学；新课程要求以学定教,从学生出发来设计教学,反过来影响评价.因此,我们在全市初中语文教学研究活动中倡导如下评课理念：1、好课不是做出来的.教研活动中的做课已经十分普遍,这种以展示表演为主的课因为过分做作,往往会失去研究的价值,近几年受到了多方面的批评.其实,真正有价值的课恰恰是那种常奇谈怪论果.我们知道,课堂教学尤其是语文课是多种因素综合作用的结果,存在一些问题是正堂的.针对这些问题来思考、研究探讨解决问题的办法,正是教研活动的意义所在.
2001年下半年,我们明确要求城区教研活动中的公开课要注意课的研究价值宁可是一堂存在着某种问题或缺陷的课,也不要追求那种千辛万苦的做出来、好看不实用的完美课.2、不以成败论好课,传统的评课当中常常用成功或失败来定论,特别是教研员、学科专家一句这堂课上得十分成功,那真叫人如获至宝.这种评价客观上影响着教师的上课观念,一旦上成功了,教师便会情不自禁地对学生说：谢谢配合!事实上,这种以成败论课对上课者和听课者没有多大的意义.笔者认为,教研活动应该是教师的一种松散型的学习形式,公开课只是教师们提供一个思考、交流、研讨的平台,是一次学习与探索、团结与锻炼、促进与提高的机会.评课要反映我们对语文教学的追求与愿望,重过程轻结果,通过对课堂教学现象的分析评议,获和启示,发现规律性的东西,提高教师的教学水平.3、以教师专业发展为驱动.上课、听课、评课是最能体现教师专业水平的教学研究活动不管哪一个级别的公开课还是平时随堂所听的家常课,我们的目的不是为了证明、展示,而是为了促进、提高.收获最大的是上课者,参加听课评课的教师也希望在活动过程当中提高自己的专业水平.因此,我们把促进教师专业发展作为教研活动的任务驱动,突出公开课的激励、导向功能,有时同一内容安排数位老师开课,有时安排不同层次的老师同时开课.然后组织学科带头人、教研组长、老教师、新教师一起评课.有时还采用分组交流、互动评课的方式,促使教师参与、思考、研究,帮助教师反思、高速自己的教学行为,认识、发现语文课堂教学的规律,改进教学策略,提高专业水平.
（二）评课的依据1、看教师的教学理念是否正确
传统的评课往往注重教师在课堂教学中的显性行为,诸如教材的理解、知识的落实、教学的基本功等等.按照新课程标准的要求,笔者主张评课首先要关注教师的教学理念,即教师在课堂教学中的行为、情感倾向透露出来的或隐含着的价值取向.我们在教研活动当中要求教师们对传统的评课进行反思；课堂上什么东西最重要?教师在教学过程中应关注什么?如果仅仅停留在完成教案,把课文讲解完毕,让学生掌握几个知识点,显然不是新课程标准所倡导的.我们要把满足学生的学习需要作为课堂教学的着眼点.教学的目标不仅要指向知识与能力,还要指向过程和方法、情感态度和价值观.如文言文教学,一般总是抓住课文的知识点串讲朗读直至会背诵为止,课外辅以练习巩固,有的公开课只不过增加多媒体的手段而已.按照新课程的要求,我们以《陋室铭》、《爱莲说》、《大龙锹》为公开课组织研讨,教师在课堂上昼组织学生利用已有的学习材料、工具书,通过小组交流、互相讨论启发完成对课文的理解,还指导学生通过把握作者的行文思路和脉络来朗读背诵.听课教师的最大收获是：明白了从教师尽心地教课文转变为引导学生自己读课文反映出两种不同的教学理念,从而加深了对新课程标准的理解.这是评课首先要把握的方向.2、看教学设计有无突破、创新
去年以来,《人民教育》杂志开展了教案有无必要来一场革命的讨论,许多教师对现行的教案存在着的种种弊端提出尖锐的批评,指出教案有的仅仅是为了应付检查,有的甚至就是教参的翻版,而评课中过多地强调教材、教参的要求又加剧了这种倾向.笔者认为,新课程必然带来教案的革命,教案应当是教师对课堂教学的设计,特别是语文课,每一篇课文、每一堂课都要根据学生的特点来设计教学过程,既紧扣目标又突破传统,突破教参的束缚,使课堂教学有新意.如《渔夫故事》的教学,一位教师原先的设计按照教参要求,突出童话知识与想象能力的教学,学生成为被动接受学习的对象,再怎么启发引导也不见效.后来改为让学生按童话的语句特点说自己的感受,把自己想象成渔夫,在情节的发展中体会人物的心理变化.这样,课堂上的小组讨论、问题探究就能顺势而为,收到实效了.评课就要根据课堂的实际情况,从教师对教材的把握、教学目标的确定、问题的讨论、流程的安排当中看出教师的教学设计是否突破常规,有所创新；又如何在课堂教学中把教材和学生的知识经验联系起来,使课堂成为教师、学生、文本三者间互动交流的渠道,使学习变得有吸引力.3、看学生的课堂表现
传统评课的最大弊端是以教论教,只见老师不见学生.其实上课不等于教师讲课,评课也不能只就教师的表现来评议.新课程标准最大的特点是突出学生的主体地位,强调语文教学要臻力于提高学生的语文素养,课堂教学要使学生的学习发生变化.因此,我们制定了学生课堂表现观察表,作为评课的参照体系,从学生的态度、情绪、行为表现来判断其课堂参与程度和教学效果.学生课堂表现观察表观察指向观察内容观 察 印 象课堂摘要好较好一般较差态度情绪准 备神 情兴 趣注意力自信心好奇心进取心听 进学习行为记 录练 习讨 论发 言质 疑同伴合作