辩题：正方 流动人口的增加有利于城市建设

辩题：正方 流动人口的增加有利于城市建设
正方 流动人口的增加有利于城市建设 反方 流动人口的增加不有利于城市建设 求一些正方向反方的问题

对着经济的发展,社会的变迁,交通的发达,人与人之间的交流也有很大的改变.大家 不在像原来那样只呆在自己的城市里发展,他们开始选择好的城市,选择好的工作,来 发展自己,来锻炼自己. 这样人口的流动不仅仅对个人来说有很大好处,同样,这样一来也可以给自己的未来带 来了更多更大的平台,同时还有利于城市的发展,流动人口,通过人口的流动,给城市 增添了更加丰富的人力资源和人才资源,这样可以促进城市的进一步发展,可以给城市 带来巨额的财富.所以说,流动人口是有利于城市的发展的. 以浙江温州为例,流动人口对温州的物质文明建设和精神文明建设起了很大的作用. 温州有流动人口(常年民工)120万,已经成为温州轻工产业和民营企业的主力军.产品不 仅畅销全国,而且远销国外,如乐清的正泰和德利西电器产品,康奈皮鞋等. 在温州市政建设中,外地民工也发挥了重要作用.他们甚至过年都坚持在第一线上,只有 请他们的家属来温州过年.温州的水电以及电讯行业和有线电视的所有管线的安装,几乎 全是由民工完成的.民工们带来了各地的传统文化习俗,提高了温州的文化品位,丰富了 温州的文化生活. 用他们自己的话来说,温州确实是他们的第二故乡. 流动人口的增加是否有利于城市的发展 正方：复旦大学队 反方：北京师范大学队 辩词： 正方一辩：大家好,我方的观点是“流动人口的增加有利于城市的发展”.人口学家认 为,流入流出人口构成了流动人口,就是指跨越一定地界的人口.它不仅包括在家具住 地滞留一年以上的暂住人口,也包括从农村到城市的流动人口.既然是流动人口,它不 仅包括从农村到城市的流动人口,也包括从城市到农村,从农村到农村,从城市到城市 的流动人口.流动人口的增加,则是指四个方向的流动人口的总和超过前一统计年度的 总和.请大家注意,流动人口的增加不等于从农村到城市流入热闹口的增加.城市发展 的定义众说纷纭,归根结底,则是指城市的经济效益和社会效益的提高.那么,城市发 展与流动人口的关系是怎样呢?从城市学家伯吉斯物质空间扩展论,到希格斯三种城市 发展的模式论；从吉布斯城市发展五段论,到韦伯的工业区位和中心场所论,都说明： 没有流动人口的增加,城市不可能在人类社会的近现代史上上演一幕幕波澜壮阔的戏剧 .在清楚了概念之后,我先请问对方同学：今天我们共同探讨这个问题的意义何在?在 不在承认增加的流动人口是城市、社会和经济体制转轨的必然?在不在解放被旧有体制 束缚的社会生产力?在不在建立以城市为中心的城乡经济联动机智?我再问对方同学： 由古至今城市发展,它的经济效益的提高靠的是什么?流动人口不增加,生产要素不流 动,产业不调整,城乡资源配置不合理,劳动力市场不运转——一边是作首黄沙,一边 是肥田荒芜：一边是才计闲置,一边是财物两空.这样的城市,它的经济效益从何谈起 ?对方同学,如果我们只是在增粮增料的时候打开城门,但面对增加的流动人口却又捂 紧口袋关闭城门,请问责任何在?公平何在?如果需要人才的时候打开城门大谈引进, 而面对人才流出时又沉湎于老死不相往来的锁城思想,请问,城市之于农村,之于它市 ,乃至之于全国的责任何在?义务又何在呢?为此,我不禁还要问：没有平等、公平、 没有责任、义务的城市,它的社会效益从何谈起?当然,我们也不回避问题,百川入海 ,难免夹杂着泥沙,一时间会出现对方同学将要举出的这样那样的不尽如人意的地方, 但我们认为,这是发展总的问题,要靠发展来解决.于是,从总体、长远和根本上来看 ,流动人口的增加适应城市发展的需要,推动了城市发展,有利于城市的发展.谢谢大 家.（掌声） 正方二辩：主席、各位,大家好!刚才对方辩友还是片面强调了流入人口的膨胀给城市 造成的问题,请问流动到底是有进有出呢,还是只进不出?对方辩友刚才谈到了迁徙问 题,在此,我想申明,迁徙问题并不是我们今天所讨论的范围.我们认为,判断一件事 物是否有利于城市的发展,不仅是要看它是否符合城市发展的趋势.法国的人口学家李 斯特对于流动人口提出了著名的推力和拉力理论.在我国以经济建设为中心、大力调整 产业结构的今天,农村生产力的提高,剩余劳动力的解放,这是流动人口的推力,而城 市旧岗位的让出,新岗位的开发,则是流动人口的拉力.随着我国经济建设的蒸蒸日上 ,推力和拉力日见发展.所以说,流动人口的增加已成为经济发展的必然趋势.第二, 马克思告诉我们：城市是政治、经济、文化生活的中心,而流动人口的增加无疑有利于 这个中心和周围环境的交流.流动人口的增加,不仅带来了技术的交流,还带来了文化 的启蒙,资源的再分配.从黄道婆向黎族人民学来的纺织技术到日内瓦的卢梭让巴黎小 姐感受到了内地泥土的气息；从魏晋南北朝北方农民的大量南迁到唐宋两代全州广州“ 胡商如云,船桅如林”.面对历史上林林总总的现实,难道对方同学还要告诉我,流动 人口的增加不利于城市的发展吗?第三,衡量一个国家是否现代化,其中一个重要的指 标就四由流动人口带来的工农业人口变动比例和城乡人口变动比例.美国斯坦福大学的 莫尔克斯教授指出,这个比例应为非农业就业人口占总就业人口的70%以上,而城市人 口应占城市总人口地0%以上.请问,如果没有流动人口的增加,或者像对方同学那样让 城乡发展“大路朝天,各走一边”,乃至捂紧口袋,防同胞之心甚于防贼的话,这还是 我们的国家吗?这还是我们的城市吗?这还是我们所追求的发展吗?第四,我们看城市 的发展应该注意两方面,其一,不能把眼光局限在少数几个大城市,而更应该看到占全 国城市总数90%以上的中小城市.其二,城市不能脱离农村而发展,如果没有城乡的协 调发展,如果没有流动人口的技术支乡、技术援乡、技术助乡,请问,这还是我们有中 国特色的城市发展吗?最后,我想请问对方二辩一个问题,刚才你方一辩只是从结果指 数来分析城市的发展,那么,城市发展的原因指数又是什么呢?请正面回答.谢谢大家 .（掌声） 正方三辩：主席,各位,大家好.对方辩友告诉我们今天的命题不是雾里看伤疤,那么 好,我们就来雾里看花吧!现在对方的第一朵花,它告诉我们流动人口的概念,就是说 ,不断的追求季节性的工作.那我倒奇怪了,为什么美国人寻求工作叫迁移,而中国人 寻求工作就叫做流动呢?所以第一朵花感念错误.再看他们的第二朵花,他们告诉我们 流动人口极少数的增加对城市的发展是有利的.可对方辩友,你知道吗?你们今天的论 题是流动人口只要增加就是不利于城市的发展,不论何时何地何种情况.那你又告诉我 极少的有点增加也是有利的.请问第一朵花和第二朵花间的矛盾如何解决啊?只能请对 方辩友给我解释一下.好的,接着看我们今天的命题.今天我们的命题是流动人口的增 加有利于城市的发展.有人说,何为故乡?故乡就是我们的祖先,在历经万水千山后的 最后一个歇脚地.当社会每次向前迈进的时候,人们总想以其纷乱的步伐跟上时代的节 奏.终于散乱的人群在这片广袤的土地上分散又集中,于是城市在人流的汇集处应运而 生了.让我们回首历史,当古罗马的自由民在亚平宁平原驰骋不定的时候,威尼斯、热 那亚、拂罗伦萨诞生了,当日而曼民族的流动商队从欧洲北部逶迤而下时,里昂、马德 里、慕尼黑出现了；当英国“五月花”号的船头冲上了那片金黄色的神圣海滩的时候, 费城、纽约、波士顿建立了.而北京由那座小小的元大都扩展到今日的旧城区,不正得 益于明朝永乐年间南京市民的北迁吗?而我们脚下的伤害,能从弹丸之地的松江府华亭 县演化为名扬全球的大都市,不正依靠各地民众的汇聚吗?再让我环顾现实,80年代, 中国城乡间的屏障被改革的洪流一冲而破,大批解脱了土地束缚的青年,在祖国的东南 部建立起了一座明星城.随着总设计师的大笔一挥,更多的年轻人奔向沿海十四个开放 城市,于是一条美丽的项链依海而生了.随着时代的步伐唤醒沉睡多年的土地,更多的 中小城市在祖国的中西部生根开花了.据统计,到“八五”期末,我们的大中小城市一 共有640个,城镇总人口比九零要高出13个百分点,人口数占全国人口的43%,中国已为 21世纪的腾飞打下了坚实的基础.总之,让历史告诉现在,让现在憧憬未来,我方坚信 流动人口的增加有利于城市的发展.谢谢大家.（掌声） 正四：主席,各位,大家好!我们为什么要辩论?就是要把同一个辩题的两个方面,以 及它们可能造成的后果原原本本的告诉大家,对自己的立场作修改,对对方的立场作歪 曲,都是不正确的.我方认为：现在我们已经出现了定义、逻辑以及事实三方面的冲突 ,现在让我们来看一下这冲突到底是怎样的? 第一、对方的三辩认为：发展应该是一个十全十美的概念,也就是说只要出现一点问题 那就都不是发展,因为发展是一个全面的概念.那么我倒要请问对方辩友,古今中外按 照你们的概念,有哪一个国家、哪一个地区、哪一个城市算做发展呢?这是定义问题. 第二、关于逻辑.流动人口的增加,为什么不利于城市的发展,对方的二辩和四辩告诉 我们,是因为流动人口的增加,要耗费管理成本,反过来推,管理了就是不好的.那么 ,我倒要请问对方辩友,城市发展是为了谁?城市是谁的城市?城市在发展中应该如何 体现公平和平等?对方辩友都没有回答.请问宁可自己饿着肚子也要关城门,这不叫城 市的发展?请问心安理得的享用过流动人口的增加带来的好处时,不去想一想他们出现 问题的时候,我们能够给他们做点什么?而是一味的去指责他们的话,这叫不叫城市的 发展?如果说这就叫城市的发展的话,我相信在坐各位一定会跟我们一起说：我们决不 要这样的发展!看问题的时候,我们应该脚踏实地,但是我们的眼光却不能老盯着脚下 ,只顾眼前.否则的话,难免是会误入歧途,病入膏肓. 因此我方认为：第一,流动人口是一个相当广泛的概念决非对方辩友所指的无序、流动 、盲目.流动人口的最大特点,就是他以市场利益机制为导向,怎么能说他盲目?呢对 方辩友讲来讲去为什么不愿意讲一讲上海人们都很熟悉的曼托凡尼和高加?不愿意讲一 讲国际电影节的满座高朋和给张家港市的发展带去所需技术的周末工程师呢?第二,就 算我们只谈论打工仔和外来妹,我们也应该看到,正是他们的出现和增加,填补了城市 产业结构调整以后形成的空白,上海市的产业结构差是三百三十万.广东省的调查表明 流动人口中百分之八十以上是具有固定职业而且是合法工作的,就这个三百三十万中的 绝大多数,只有这些人才是流动人口中的真正代表.不管是阳春白雪,还是下里巴人, 我们都应该看到流动人口的增加本身就是符合城市发展的要求.最后我还想告诉大家, 城市是我们大家的城市,所以我们有自己的梦想,梦想有一天我们来自农村的孩子和来 自城市的孩子,能够像亲兄弟一样坐在一起,我们梦想有一天,不再依据人们来自何方 ,而是以他们的品德来评定他们的价值.我们梦想有一天,我们所有的人都能自由地流 动,在同一片阳光下,建立起我们自己的家园.谢谢各位!
麻烦采纳,谢谢!